Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde; T.C ... Bankası, ...Şubesine ait 300.000,00 TL bedelli, 10 Kasım 2023 keşide tarihli, ... numaralı çekin İzmir ilinde zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ile tedbirin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T.C ... Bankası, ... Şubesine müzekkere yazılarak tedbir işleminin uygulandığı görülmüştür. Davacı ...'ın 18/02/2025 tarihli celseye katıldığı, Zayi olan çeki bulduğunu, davadan feragat ettiğini ve tarafınca yatırılan teminatın kendisine iade edilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/918 Esas KARAR NO : 2025/166 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde; T.C ... Bankası, ...Şubesine ait 300.000,00 TL bedelli, 10 Kasım 2023 keşide tarihli, ... numaralı çekin İzmir ilinde zayi olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ile tedbirin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T.C ... Bankası, ... Şubesine müzekkere yazılarak tedbir işleminin uygulandığı görülmüştür. Davacı ...'ın 18/02/2025 tarihli celseye katıldığı, Zayi olan çeki bulduğunu, davadan feragat ettiğini ve tarafınca yatırılan teminatın kendisine iade edilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü uyarınca feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan peşin alınan 427,60 TL harçtan bu bedelin mahsubu ile bakiye 222,47 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı açıkça okundu. Usulen anlatıldı. 18/02/2025 Yazman ... Yargıç ... e-imzalıdır e-imzalıdır