Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 20/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile, keşidecisi ... Endüstriyel Müh. Ltd. Şti. olan ... Tek. Yatırım Tic. A.Ş. adına hamiline kesilen ve ... Tek. Yatırım Tic. A.Ş. Tarafından alacağı karşılığı ciro edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait 20/10/2022 keşide tarihli, 98.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek ile 10/11/2022 keşide tarihli, 98.000,00 TL bedelli, ... no'lu çeklerin çalındığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılmasını engellemek için çeklerin iptaline ve ödemelerinin durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise ibraz bilgilerinin bildirilmesinin istendiği görülmüş, gelen yazı yanıtına göre ... no'lu çekin ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/870 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize verilen 20/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile, keşidecisi ... Endüstriyel Müh. Ltd. Şti. olan ... Tek. Yatırım Tic. A.Ş. adına hamiline kesilen ve ... Tek. Yatırım Tic. A.Ş. Tarafından alacağı karşılığı ciro edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait 20/10/2022 keşide tarihli, 98.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek ile 10/11/2022 keşide tarihli, 98.000,00 TL bedelli, ... no'lu çeklerin çalındığını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılmasını engellemek için çeklerin iptaline ve ödemelerinin durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise ibraz bilgilerinin bildirilmesinin istendiği görülmüş, gelen yazı yanıtına göre ... no'lu çekin ... Bankası takas merkezine ibraz edildiğinin ve çek bedelinin eft ile ödendiğinin bildirildiği, ... no'lu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan 19/01/2023 tarihli celse de davacıya duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı, bu tarih itibariyle yapılacak olan duruşmadan haberdar olduğu, yapılan çağrılara rağmen hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği görülmüş, dava dosyasının HMK Md. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacı tarafından 2 adet çekin kaybolduğu iddiası ile çeklerin iptali için iş bu dava açılmış ise de, 19/01/2023 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dava dosyasının HMK md. 150/5 uyarınca 3 aylık süre içinde yenilenmesi konusunda davacı tarafından başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın 19/04/2023 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK.md.150/5 maddesi uyarınca 19/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 133,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 46,90 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda açıkça okundu. 30/05/2023 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı