Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2024/808
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2024/808

E. 2024/317K. 2024/80823 Ekim 2024
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/04/2024 tarihli dava dilekçesinde; 05/04/2024 tarihinde ... Bankası Kuşadası Şubesi 75.000,00 TL bedelli, 25/06/2024 keşide tarihli, ... numaralı çeki kaybettiğini, bunun üzerine ...Polis Merkezi amirliğine şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davayı açtığını iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya yapılan tebliğe rağmen 02/07/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmekle dosyanın HMK md.150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Daha sonrasında yasal üç aylık süre içinde davacı tarafından bir başvuru olmadığı, davanın ele alınması isteminde bulunulmadığı, HMK md.150/5 uyarınca 02/10/2024 tarihi itibariyle davanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2024/808 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/04/2024 tarihli dava dilekçesinde; 05/04/2024 tarihinde ... Bankası Kuşadası Şubesi 75.000,00 TL bedelli, 25/06/2024 keşide tarihli, ... numaralı çeki kaybettiğini, bunun üzerine ...Polis Merkezi amirliğine şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davayı açtığını iddia ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya yapılan tebliğe rağmen 02/07/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmekle dosyanın HMK md.150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Daha sonrasında yasal üç aylık süre içinde davacı tarafından bir başvuru olmadığı, davanın ele alınması isteminde bulunulmadığı, HMK md.150/5 uyarınca 02/10/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK md.150/5 hükmü uyarınca 02/10/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının talep halinde yatırana ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 23/10/2024 Yazman ... Yargıç ... e-imzalıdır e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/708

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2024/671

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2024/546

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2024/812

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/970 · K. 2022/742

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/697

27 Eylül 2024