Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ... 05/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket nezdinde bulunan ... Mimarlık Enerji Ltd. Şti., ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 66.700.00 TL tutarındaki 25/03/2024 tarihli çek ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ...'ya ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen ... seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin kaybolduğunu ve çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eli ne geçmesi ile davacı şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle çeklere ödeme yasağının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2024/671 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ... 05/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket nezdinde bulunan ... Mimarlık Enerji Ltd. Şti., ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 66.700.00 TL tutarındaki 25/03/2024 tarihli çek ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ...'ya ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen ... seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin kaybolduğunu ve çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eli ne geçmesi ile davacı şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle çeklere ödeme yasağının konulmasını ve çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çekleri elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çeklerin davacı tarafça kaybedildiği, 25/03/2024 keşide tarihli, 66.700,00 TL bedelli, ... seri nolu çek ile ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ...'ya ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen ... seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli,50.000,00 TL bedelli çekin zayi olması, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ... Ev Cihazları Mobilya İnş. Motorlu Araçlar Zeytinyağı, Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen ... seri nolu 25/03/2024 keşide tarihli, 66.700,00 TL bedelli çek ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ...'ya ait hesaptan verilen ve aynı kişi tarafından keşide edilen ... seri nolu 10/04/2024 keşide tarihli,50.000,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibare...