DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin başarısı ve itibarıyla tanınan, ticari hayatta 35 yıldır faaliyet gösteren özellikle reklam, etiket, dijital baskı üreticisi bir fabrika olduğunu, davalının ... isimli Çiğ köfte lokantasında kullanmak üzere müvekkili şirkete iki farklı etiket çeşiti olmak üzere toplamda 102.950 adet etiket siparişi verdiğini, sipariş müvekkili etiket şirketi tarafından tam yapılarak ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete, 41.900,74-TL'lik 12.07.2023 tarihli ... nolu fatura kestiğini, bu faturaya davalı şirket tarafından hiçbir itiraz edilmediğini, davalının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/285 KARAR NO : 2024/666 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin başarısı ve itibarıyla tanınan, ticari hayatta 35 yıldır faaliyet gösteren özellikle reklam, etiket, dijital baskı üreticisi bir fabrika olduğunu, davalının ... isimli Çiğ köfte lokantasında kullanmak üzere müvekkili şirkete iki farklı etiket çeşiti olmak üzere toplamda 102.950 adet etiket siparişi verdiğini, sipariş müvekkili etiket şirketi tarafından tam yapılarak ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete, 41.900,74-TL'lik 12.07.2023 tarihli ... nolu fatura kestiğini, bu faturaya davalı şirket tarafından hiçbir itiraz edilmediğini, davalının 12.01.2024 vade tarihli bu faturanın 15.700,74 TL'lik miktarını halen daha ödemediğini, davalı şirket ile irtibat kurulamaması sebebiyle faturadan kaynaklı icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, 07.03.2024 tarihli arabuluculuk toplantısında davalı/borçlu şirket yetkilisinin 17.500TL olursa borcu ödeyeceğini kabul ettiğini ancak diğer şirket yetkilisinin onu telefonla ikazı sonucu borcu ödemekten kaçındığını, bu nedenle anlaşma sağlanamadığını belirterek açılan davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ... nolu 12.07.2023 tarihli fatura, 120-01-1693 cari kodlu cari hareket kayıtları, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, her türlü belge, bilirkişi, tanık, keşif, vesair her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; davacının fatura alacağından kaynaklanan davalı aleyhine başlattığı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi in...