Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından yine müvekkili bankanın genel müdürlüğüne üç adet senet ... kargo vasıtası ile 18.10.2024 tarihinde gönderildiğini, dava tarihi itibariyle anılan senetler alıcısına ulaşmadığını, dava konusu senetlerin ... tarafından ... lehine düzenlenen, 10.10.2024 ödeme günlü,08.06.2024 düzenleme tarihli, 50.000-TL bedelli (... Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili bankaya teslim edilen), borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 15.340-TL bedelli (... Group Ltd.Şti. tarafından müvekkili bankaya teslim edilen), borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 50.000-TL bedelli (... Group Ltd.Şti. tarafından müvekkili bankaya teslim edilen) kaybolan senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/959 Esas KARAR NO : 2025/780 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından yine müvekkili bankanın genel müdürlüğüne üç adet senet ... kargo vasıtası ile 18.10.2024 tarihinde gönderildiğini, dava tarihi itibariyle anılan senetler alıcısına ulaşmadığını, dava konusu senetlerin ... tarafından ... lehine düzenlenen, 10.10.2024 ödeme günlü,08.06.2024 düzenleme tarihli, 50.000-TL bedelli (... Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili bankaya teslim edilen), borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 15.340-TL bedelli (... Group Ltd.Şti. tarafından müvekkili bankaya teslim edilen), borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 50.000-TL bedelli (... Group Ltd.Şti. tarafından müvekkili bankaya teslim edilen) kaybolan senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili banka mağdur olacak ve telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, ... tarafından ... lehine düzenlenen, 10.10.2024 ödeme günlü,08.06.2024 düzenleme tarihli, 50.000-TL bedelli, borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 15.340-TL bedelli, borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 50.000-TL bedelli senetlerin protesto edilmemesi ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı niteliğinde ödeme yasağı konulmasına, kararın ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, dava konusu senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde senetleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senetlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan ilan sonucunda senetlerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, ... tarafından ... lehine düzenlenen, 10.10.2024 ödeme günlü,08.06.2024 düzenleme tarihli, 50.000-TL bedelli senet, Borçlusu ..., vade tarihi 31.10.2024, 15.340-TL bedelli senet, Borçlusu ..., vade tarihi 31.10...