DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 05-10-2024 tarihli faturasından da anlaşılacağı üzere komple motorunu yenilemiş ve faturada ayrıntılı dökümü yapılan diğer işleri yapıp malzemeleri kullandığını, toplam fatura bedelinin 250.000 TL olduğunu, müvekkili bu işten doğan alacağını almak için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyanın takip dayanağı 05-10-2024 tarihli ... nolu faturayı keserek davalıya göndermiş fatura davalı şirketin muhasebe kayıtlarına işlenmiş ancak aradan uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen fatura ödenmediğini, bunun üzerine alacağını almak amacı ile İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1155 Esas KARAR NO : 2025/789 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın 05-10-2024 tarihli faturasından da anlaşılacağı üzere komple motorunu yenilemiş ve faturada ayrıntılı dökümü yapılan diğer işleri yapıp malzemeleri kullandığını, toplam fatura bedelinin 250.000 TL olduğunu, müvekkili bu işten doğan alacağını almak için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyanın takip dayanağı 05-10-2024 tarihli ... nolu faturayı keserek davalıya göndermiş fatura davalı şirketin muhasebe kayıtlarına işlenmiş ancak aradan uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen fatura ödenmediğini, bunun üzerine alacağını almak amacı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takip başlatılmış ancak davalı taraf 10.12.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile ".. Müvekkilin takip alacaklısına karşı dayanak yaptığı fatur sebebi ile herhangi bir asıl alacak, faiz vs. borcu bulunmamaktadır. Takip konusu yapılan borç ile ilgili olarak alacaklı ve borçlu arasında düzenlenmiş cari hesap sözleşmesi, mutabakat vs. Belge bulunmamaktadır. Bu sebeple; ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına, faize ve diğer tüm feriler ile vekalet ücretine yasal süresi içindeitiraz ediyoruz. .." şeklinde mesnetten yoksun, sadece süre kazanmak amacı ile bir itiraz yaparak takibi durdurduğunu, arabuluculuk dosyası ile yapılan müzakerelerde anlaşma sağlanamadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına davalıca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, likit olan alacağımızın en az %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıca davacıya ödenmesine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde zikretmiş olduğu hususların hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz ve maddi gerçeklere aykırı olduğunu, itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağını, davacı yan tarafından itiraz konusu takibin dayanağı olarak yalnızca fatura olduğu iddia edilen bir belgeye dayanıldığını, takibin dayanağı olarak başka herhangi bir belge sunulmadığını, itirazın iptali davalarında takip talebindeki dayanaktan başka delil olarak ticari defterlere, taraflar arasında hesap ilişkisine ve sair başka hususlara dayanılması hukuka aykırı olduğunu, bu kapsamda davacının dava dilekçesinde dayanmış olduğu ve takip talebinde dayanak yapılmayan "Fatura dönemine ait Tarafların vergi dairesi kayıtları, taraflara ait ticari defterler ve bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve sunumu mümkün her türlü delil" delillerine ve takip talebinde yer almayan hiçbir delile muvafakat etmediklerini, davalı ...