Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka hesabından talebi olmadığı halde iki kez sahtte talimatlar ile 2 koçan halinde toplam 20 yapraklı çek karnesi alınarak ve bu çeklere sahte imzalar atılarak,çeklerin kullanıldığını,bu çeklerden 19/03/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 24.000,00.-TL,24/03/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 75.000,00.-TL,01/04/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 30.000,00.-TL,01/04/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 30.000,00.-TL olmak üzere toplam 159.000,00.-TL tutarında paranın davacının hesabından çekildiğini,bu durumun farkedilmesi üzerine,hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas 2012/370 karar sayılı dosyasında yargılama yapılan sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/729 Esas KARAR NO :2024/659
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2016 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka hesabından talebi olmadığı halde iki kez sahtte talimatlar ile 2 koçan halinde toplam 20 yapraklı çek karnesi alınarak ve bu çeklere sahte imzalar atılarak,çeklerin kullanıldığını,bu çeklerden 19/03/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 24.000,00.-TL,24/03/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 75.000,00.-TL,01/04/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 30.000,00.-TL,01/04/2008 tarih ... numaralı sahte çek ile 30.000,00.-TL olmak üzere toplam 159.000,00.-TL tutarında paranın davacının hesabından çekildiğini,bu durumun farkedilmesi üzerine,hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas 2012/370 karar sayılı dosyasında yargılama yapılan sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırıldığını belirterek,yukarıda açıklanan çeklerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankası reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini,davalının ikamatgahının İstanbul olduğunu ve ayrıca taraflar arasındaki yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğu belirtilerek yetki itirazında ve ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını,....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği,davanın çekte imzası bulunan diğer cirantalara yöneltilmesi gerektiğinden davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı belirtilerek,davanın usulden,ayrıca davacı şirketin vekalet verdiği şirket müdürü olan ...'e çeklerin teslim edilmesi olması nedeniyle,müvekkilinin kusurunun bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sahte talimatlar suretiyle sahte çekler kullandırılmasına dayalı tazminat davasıdır. Mahkememizden verilen 16/02/2021 tarih ve 2016/221 Esas 2021/131 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2022 tarih ve 2021/7833 Esas 2022/8445 Karar sayılı ilamıyla; "...1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, davacı şirkete ait çeklerin sahte imzalarla düzenlenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, ma...