Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirket ile 30,03.2015 yürürlük tarihli .... Noterliği 29.03.2015 tarihli ... yevmiye numaralı Acentelik Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme ile davacının davalı şirketin acentesi olarak ... İli, ... İlçesi sınırları içerisinde acente olarak faaliyet gösterdiğini, davacının faaliyetleri sonucu davalı şirketten acentelik hizmetleri karşılığında acentenin cirosu üzerinden % 30, dağıtımı üzerinden ise % 15 hak ediş aldığını, sözleşme süresinin beş yıl olarak düzenlendiğini, davalı şirkete .... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 17.11.2015 tarih ve ... Değişik İş Sayılı kararı ile aynı tarihte kayyım atandığını, kayyım atanması sonrası faaliyetlerine devam eden davacının acente olarak hizmet verdiği süre...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1201 Esas KARAR NO :2023/943
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2016 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirket ile 30,03.2015 yürürlük tarihli .... Noterliği 29.03.2015 tarihli ... yevmiye numaralı Acentelik Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme ile davacının davalı şirketin acentesi olarak ... İli, ... İlçesi sınırları içerisinde acente olarak faaliyet gösterdiğini, davacının faaliyetleri sonucu davalı şirketten acentelik hizmetleri karşılığında acentenin cirosu üzerinden % 30, dağıtımı üzerinden ise % 15 hak ediş aldığını, sözleşme süresinin beş yıl olarak düzenlendiğini, davalı şirkete .... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 17.11.2015 tarih ve ... Değişik İş Sayılı kararı ile aynı tarihte kayyım atandığını, kayyım atanması sonrası faaliyetlerine devam eden davacının acente olarak hizmet verdiği süre boyunca hiçbir şekilde kanuna, ilgili yönetmeliklere ve sözleşmeye aykırı davranmadığını, davacının görevini layıkıyla yerine getirerek davalı şirketi ticari örf ve adetlere uygun olarak temsil ettiğini, ancak davalı yanın 21.09.2016 tarihinden itibaren hiçbir sebep göstermeksizin haksız olarak acentelik sözleşmesini feshettiğini, davalı tarafından .... Noterliği 16.09.2016 tarihli ... yevmiye numaralı haksız fesih ihbarnamesinin davacıya 19.09.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, haksız olarak feshedilen sözleşme sonucu davalı yan davacıya kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan hiçbir kusur atfetmediğini, haksız fesihten dolayı davacının zarara uğradığını, bu zararlarının dava tarihinden itibaren yasal faizin altında kalmamak koşulu ile ticari avans faizi ile talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Sulh Ceza Hâkimliği 17.11.2015 tarih ... D. İş sayıtı kararı ile davalı şirkete ... kapsamında kayyım ataması gerçekleştiğini ve daha sonra yayınlanan KHK hükümlerince tüm yönetim ve idaresinin ... tarafından devam ettirildiğini, taraflar arasında akdedilen 29.04.2015 tarihli .... Noterliği ... yevmiye ile onaylı acentelik sözleşmesinin 8. maddesi Tarafların, tek taraflı olarak bu sözleşmeyi fesh etme hakkı vardır. Sözleşmenin süresinin bitiminden önce taraflardan birinin usulüne uygun bir fesih ihbarnamesi ile bu sözleşme fesh edilebilir hükmünü içerdiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında taraflara tanınan bu hakkı kullanarak .... Noterliği'nin 16.09.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu Fesih İhbarnamesi bildirimi ile 21.09,2016 tarihi itibariyle sözleşmeyi sonlandırdığını, davacı tarafın feshin haksız olduğunu beyan ederek kendisine kanundan veya sözleşmeden kaynaklanan hiçbir kusur atfedilmediğinden bahsettiğini, tarafların özgür iradeleri ile akdettikleri sözleşme hükümleri davalı şirkete haklı veya haksız herhangi bir sebep belirtmeden tek taraflı olarak bildi...