DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı firmaya karşı mekanik proje müellifi olmaktan kaynaklanan hak ve çalışmaları vardır. Bu hususta taraflar arasında yapılmış "... Proje ve Kontrollük Hizmet Sözleşmesi" mevcuttur. Müvekkilin davalıdan bu işleri karşılığında faturaya dayalı 36.200,00 TL alacağı bulunmaktadır. Ancak davalı, gereken ödemeyi yapmaktan kaçınmıştır. Davalı, müvekkile 36.200,00 TL borcunun olduğu açıkça bilinmesine rağmen bu parayı ödemekten kaçınmış üzerine kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve faturaya dayanan, davalının ikrarı ile ticari defter ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/716 Esas KARAR NO:2024/682
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı firmaya karşı mekanik proje müellifi olmaktan kaynaklanan hak ve çalışmaları vardır. Bu hususta taraflar arasında yapılmış "... Proje ve Kontrollük Hizmet Sözleşmesi" mevcuttur. Müvekkilin davalıdan bu işleri karşılığında faturaya dayalı 36.200,00 TL alacağı bulunmaktadır. Ancak davalı, gereken ödemeyi yapmaktan kaçınmıştır. Davalı, müvekkile 36.200,00 TL borcunun olduğu açıkça bilinmesine rağmen bu parayı ödemekten kaçınmış üzerine kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve faturaya dayanan, davalının ikrarı ile ticari defter ve kayıtlarla da sabit olan icra takibine konu alacağın Arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi için yapılan başvuru da sonuçsuz kalmıştır. Davacı vekili sonuç olarak; fazlaya ilişkin alacak hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... işbu davayı ikame etmiş olan ... ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile şirket ortakları aynı, şirket yetkilileri aynı, aynı müşteri çevresine hitap eden ve aynı iş kolunda faaliyet göstermekte olan ... ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil ... Grup Şirketlerinden ... ... A.Ş. firması arasında hali hazırda yargılaması ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas. Sayılı dosyası nezdinde görülmekte olan bir ticari alacak davası bulunmaktadır. ... Mühendislik firması ile ... Mühendislik firmalarının İTO kayıtları incelendiğinde her iki firmanın da tek ortağı ve yetkilisi olarak ...'un gözüktüğü bununla birlikte aynı iş kolu olan Mimarlık ve Mühendislik meslek grubunda faaliyet gösterdikleri anlaşılacaktır. Organik bağın varlığını gösteren en belirgin göstergeler şirketlerin faaliyet konusunun, ortaklarının ve yetkililerinin aynı olmasıdır. Bu kapsamda, her iki şirket arasında Organik Bağ bulunduğu hususu izahtan varestedir. Davacı yan bu sayede borçlu konumda olan ... Mühendislik firmasının borçlarından kurtulmayı ve salt alacaklı konumda olduğu ... Mühendislik firmasının alacaklarını tahsil etmeyi amaçlamıştır. Tüzel kişilik perdesinin aralanması yoluyla ... Mühendislik ve ... Mühendislik şirketleri arasındaki organik bağ tespit edildiğinde bu firmaların özdeş sayılarak alacaklılara karşı müteselsilen ve müştereken sorumlu oldukları kabul edilmeli ve müvekkil firmanın işbu dava ile talep edilenden daha yükse...