DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 21/07/2022 ve 03/08/2022 tarihli 8.045,24 TL ve 53.218,00 TL toplamda 61.263.00 TLlik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, borçlunun hen ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/258 Esas KARAR NO:2024/776
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 21/07/2022 ve 03/08/2022 tarihli 8.045,24 TL ve 53.218,00 TL toplamda 61.263.00 TLlik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durduğunu, borçlunun hen ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, davacı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talaplerine karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının icra takibine konu ettiği gibi alacağı bulunmadığından, itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibine konu edilen faturalardan, 53.218,00 TL bedelli ...-151 numaralı faturaya karşı, davalı şirketin elektronik sistem üzerinden itirazda bulunduğunu, bu faturanın taraflarınca kabul edilmediğini, zira davalı şirketin davacıya ilişkin cari hesap kayıtlarında, teminat kesintisinin bulunmadığını, cari hesap kayıtları ve ticari defterler incelendiğinde de, davacının takibe konu ettiği şekilde alacaklarının olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, icra inkar tazminatı talebinin reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi taleplerinin olduğunu, davalı şirketin kendi kayıtlarına göre davacının takibe konu ettiği gibi bir alacağının olmadığından icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenle icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, bununla birlikte, davacı, alacaklı olmadığı halde icra takibi başlattığından, aleyhine, yüzde yirmiden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi taleplerinin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davalı tarafça sunulan Nalbur ve Muhtelif inşaat Malzemeleri Grubu Alımı ...