Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın, 05.05.2022 tarihinde ---------- yakınlarında yağışlı havanın etkisiyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve çelik bariyerlere çarpması neticesinde ağır hasar aldığını, mezkûr aracın davalı şirket nezdinde --------- nolu kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, maddi hasarlarda aracın rayiç değeri üzerinden teminat altında olduğunu, ancak müvekkil şirketin başvurusuna rağmen zararının tazmin edilmediğini, müvekkil şirket tarafından ------------ D.İş sayılı dosyası nezdinde 12.11.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre araçtaki hasarın 451.064,37 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, araçta meydana gelen hasarın tazmini...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1047 Esas KARAR NO: 2024/677 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın, 05.05.2022 tarihinde ---------- yakınlarında yağışlı havanın etkisiyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve çelik bariyerlere çarpması neticesinde ağır hasar aldığını, mezkûr aracın davalı şirket nezdinde --------- nolu kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, maddi hasarlarda aracın rayiç değeri üzerinden teminat altında olduğunu, ancak müvekkil şirketin başvurusuna rağmen zararının tazmin edilmediğini, müvekkil şirket tarafından ------------ D.İş sayılı dosyası nezdinde 12.11.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre araçtaki hasarın 451.064,37 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, araçta meydana gelen hasarın tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davacı tarafın maliki olduğu -------- plakalı aracın 05.05.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde aldığı hasarın tazmininden, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında poliçe teminatları ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olduğunu, davacı şirketin eksik evrakla müvekkil şirkete başvurmuş olduğunu ve açılan hasar dosyasının tamamlanmayan evraklar sebebiyle neticelendirilemediğini, hasar dosyası kapsamında tanzim edilmiş olan ekspertiz raporuna göre mezkûr aracın hasar bedelinin 160.818,75 TL olarak hesaplanmış olduğunu, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 20/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 05.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, -------- plakalı aracın; gerçek hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle iskontosuz 250.000,00 TL + KDV olduğu, onarım süresinin 15 (onbeş) iş günü olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan 09/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda bilirkişi; 05.05.2022 tarihli trafik kazasında; ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın; gerçek hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle iskontosuz 280.000,00 TL + KDV olduğu, onarım süresinin 15 (onbeş) iş günü olduğu, ----...