Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2023 tarihinde müvekkiline kayıtlı, sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ------ plaka numaralı araç -------- ili istikametinden -------- ilçesi istikametine mevkinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan tarım arazisine doğru devrilip takla atması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, davacı müvekkili adına kayıtlı işbu araçta oluşan hasar sebebiyle davlı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin aracı tamir edilirken sigorta şirketi tarafından İskonto ve yan sanayi parçaları kullanıldığını, onarım tam olarak yapılmadığını, uygulanan İskonto yan sanayi orijinal parça...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/946 Esas KARAR NO : 2024/380 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2023 tarihinde müvekkiline kayıtlı, sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ------ plaka numaralı araç -------- ili istikametinden -------- ilçesi istikametine mevkinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan tarım arazisine doğru devrilip takla atması neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, davacı müvekkili adına kayıtlı işbu araçta oluşan hasar sebebiyle davlı sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin aracı tamir edilirken sigorta şirketi tarafından İskonto ve yan sanayi parçaları kullanıldığını, onarım tam olarak yapılmadığını, uygulanan İskonto yan sanayi orijinal parça farkı ve KDV bedeline ilişkin sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedeli tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, tespit edilen hasar tazminatı dava öncesinde ödenmiş olduğundan müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş olup davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı tarafa ait olan aracın hasarı için müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının açılmasını takiben müvekkili şirketçe hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan incelemeler neticesinde araçta eksper raporuna göre hasar meydana geldiği, sigortalı araçta meydana gelen zarara ilişkin 10/10/2023 tarihinde 2.800,00 TL, 01/11/2023 tarihinde 19.945,54 TL, 10.393,77 TL, 6.882,04 TL, 1.807,80 TL ve 1.116,00 TL tedarik ödemesi ile 45.618,88 TL anlaşmalı tamirhane ödemesi yapıldığını, belirlenen hasar bedeli mağdura araç onarımı bittikten sonra ödendiğini, müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariye; davacıya ait -------- plakalı aracın 29/09/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlanmasından kaynaklı Kasko Sigortası kapsamında talep edilen tazminat talebine ilişkin davadır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ...