DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğinden davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, Takibe yapılan itirazın 11.480,25-TL ASIL ALACAK YÖNÜNDEN iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/375 KARAR NO : 2024/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğinden davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, Takibe yapılan itirazın 11.480,25-TL ASIL ALACAK YÖNÜNDEN iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası, ba/bs formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.05.10.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.12.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 28/12/2022 tarihinde borçlu aleyhine ----. İcra Dairesinin -----sayılı dosyası ile; 11.480,25 TL Cari Hesap Alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. Davacı -----. tarafından incelemeye sunulan 2022-2023 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı tarafından 2022/12 ve 2023/09 dönemine ait Defter Beratların süresinde verildiğinden davacı tarafa ait Ticari Defterlerin, 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğundan lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı ------ hizmet veren Mali Müşavirlik firması tarafından 2022 yılı Yevmiye Defterine ulaşılamadığı hasebi ile tarafıma sunulamamış, incelemeler muhasebe kayıtları üzerinden yapılmış olup sahibi lehine delil olma vasfı yönünden takdirin yüce mahkemenize ait olduğu, Davalıya ait 2022 yılı Envanter ve Defteri Kabir Defterleri ve 2023 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2023 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdikinin 2024/06 olması hasebi ile kapanış tasdiki süresi içinde olduğu, davalının 2023 yılı Ticari Defterlerin, 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğundan lehine delil olma öze...