Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/565 · K. 2024/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 K. 2024/96

E. 2023/565K. 2024/9620 Şubat 2024
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeistinaf yolubaşvurunun reddiyetkiye itiraziadeicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili----- (müvekkil şirket), alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olup----gibi gazlı ürünlerin; ----- gibi gazsız ürünlerin ve ----- markalı sporcu içeceğinin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, müvekkili şirket ise bahsi geçen sözleşmesel yükümlülüklere riayet etmesi kaydı ile ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde (kdv hariç) 19.492-tl vermeyi taahhüt etmiştirpeki davalının sözleşmeye aykırı davranması halinde kendisine verilen ve müvekkil şirket açısından yatırım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/565 KARAR NO : 2024/96

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili----- (müvekkil şirket), alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olup----gibi gazlı ürünlerin; ----- gibi gazsız ürünlerin ve ----- markalı sporcu içeceğinin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, müvekkili şirket ise bahsi geçen sözleşmesel yükümlülüklere riayet etmesi kaydı ile ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde (kdv hariç) 19.492-tl vermeyi taahhüt etmiştirpeki davalının sözleşmeye aykırı davranması halinde kendisine verilen ve müvekkil şirket açısından yatırım olan (kdv hariç) 19.492-tl'nin akıbeti ne olacaktır? sözleşmenin özel hükümlerinin 1. maddesi bu sorunun cevabını vermektedir. buna göre davalı, sözleşmeye aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesi halinde bu meblağın ödeme gününden itibaren işletilecek faizi ile birlikte kıstalyevm usulü belirlenecek olan kısmını ve kdv'sini bayi'ye ya da şirket'e derhal iade edecektir.sözleşmede yer alan bu şartlar altında müvekkil şirket, davalıya (kdv hariç) 19.492-tl vermiş ve kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiştir.buna karşın davalı, sözleşmenin devam ettiği süreçte müvekkil şirket'in veya bayinin yazılı onayı olmadan satış noktasında sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek vb.) yapmama yükümlülüğüne aykırı davrandığı tespit edilmiştir. hmk m. 10 ve tbk m. 89/1 hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında akdedilen her iki sözleşmeden doğan dava konusu para alacağının/borcunun ifa yeri de, müvekkil şirketin ikamet adresi, yani merkezinin bulunduğu adrestir. müvekkil şirketin ikamet/merkez adresi yukarıda dilekçemizin başında da belirtildiği üzere ----olup bu adres----- adliyesi yetki sınırları içerisinde kalmaktadır. dava konu icra takibi de sözleşmenin ifa edileceği yer olan müvekkil şirketin ikamet/merkez adresinin bulunduğu yer icra dairesinde açılmıştır. dolayısıyla takibin açıldığı ----- icra dairesi, dava konusu ilamsız icra takibinde yetkili olup davalının yetki itirazı tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. davalı, sözleşmedeki iki temel yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sözleşme'ye aykırı davranmıştır.müvekkil şirket, davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle, aradaki sözleşmeyi haklı olarak feshetmiştir.davalı, bu şekilde sözleşmenin feshine sebep olduğundan, kendisine pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunulmak için verilen 19.492-tl'yi (kdv hariç) kıstelyevm usulü hesaba göre müvekkil şirkete ödemekle yükümlüdür.buna göre, davalının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/93

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/95

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2024/98

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2024/97

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/109

22 Şubat 2024