DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı davalının dava tarihindeki Euro kuru olan 34,9973 kur üzerinden 11.400,00 TL+8.527,00 Euro borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itiraz iptali ile takibin devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu faturaların müvekkile tebliğ edilmediğini, davacının 2011 yılından itibaren düzenlediği her faturaya kur farkı yazdığını, taraflar arasındaki teamülde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/375 KARAR NO : 2025/511
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı davalının dava tarihindeki Euro kuru olan 34,9973 kur üzerinden 11.400,00 TL+8.527,00 Euro borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itiraz iptali ile takibin devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu faturaların müvekkile tebliğ edilmediğini, davacının 2011 yılından itibaren düzenlediği her faturaya kur farkı yazdığını, taraflar arasındaki teamülde kur farkı uygulamasının bulunmadığını, müvekkilin davacıya borcu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: -----. İcra Dairesinin ----- esas sayılı takip dosyası, Ticari defter ve belge incelemeleri, ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.10.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın talimat yolu ile bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 08.01.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 2022 yılından önce başlayan ve Kimyevi Madde Teminine dayanan ticari ilişki bulunduğu, 08.09.2021 tarihli 4 ayrı Tedarikçi Sözleşmesine İstinaden Kimyevi Emtia Alımlarının yapıldığı ancak Tedarikçi Sözleşmelerinde Ödeme Şekline ve vadelerine ait Parasal Tanımlamaların bulunmadığı, Davalı tarafın incelenen 2022 Defterlerinin Noter Tasdikli, 2023-2024 yılı Defterlerinin E-Defter olarak tutulduğu, yasal sürelerinde tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, delil teşkil edecek nitelikte bulundukları, Davacı Faturalarının Davalıya tebliği ve kayda alınmasında eksiklik bulunmadığı, Davalının itiraz ettiği veya İADE Faturası düzenlediği bir hususun görülmediği, Davacının İcra Takibinde EURO olarak Döviz Bazlı Alacak iddiasına karşılık Davalı tarafın Döviz Bazlı Cari Hesap tutmadığı kayıtlarına intikal eden Kur Farkı Faturası bulunmadığı, Tedarik Sözleşmeleri ve Alış Faturalarında da Döviz Bazlı Ödeme şartlarına ilişkin hüküm görülmediği, Dava Dosyasına intikal eden tarafların BA/BS Formlarının karşılıklı incelenmesi sonucunda Davalının kayıtlarında tespit edilen 2022 yılında 13 adet, 2023 yılında 7 adet Satış Faturasının tam olarak beyan edildiği ancak Davalı tarafın 2022 yılı BA bildiriminde kayıtlarına aldığı 13 adet faturanın sadece 4 adedini bildirim konusu yaptığı, eksik bildirim yaptığı, 2023-2024 yıllarının birbirini teyit ettiği, Davalı tarafın 2023 yılı Defter Kapanışında 116.054,61 TL olarak görülen Davacı tarafa borç tutarını 2024 yı...