DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'in . .. isimli mağazasına müvekkili şirketten toplu olarak cep telefonları satın aldığını, davalının bu ticari alışverişler sonrasında.......TL bedelli ve .....TL bedelli faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı hakkında......sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle icra inkâr tazminatı talepli olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "Fatura satılan emtia veya yapılan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .... DAVACI : ... - VEKİLİ : .... DAVALI : ... - -... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'in . .. isimli mağazasına müvekkili şirketten toplu olarak cep telefonları satın aldığını, davalının bu ticari alışverişler sonrasında.......TL bedelli ve .....TL bedelli faturalara ilişkin ödemeleri yapmadığını, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, davalı hakkında......sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle icra inkâr tazminatı talepli olarak itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "Fatura satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı tutarı göstermek üzere emtiayı satan veya iş yapan tacir tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır. Fatura tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli değildir. Faturanın satıcının defterine kaydedilmiş olması ve alıcıya tebliğ edilmiş olması da faturada belirtilen alacağın doğmasına sebep olan edimin ifa edildiğini göstermez. Faturaya dayalı olarak alacak talebinde bulunan kişi, faturada belirtilen alacağın doğmasına sebep olan edimin.... ifa edildiğini ispatla mükelleftir. Fatura tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmamakla birlikte faturanın kabul edilerek ticari deftere kaydedilmiş olması ve faturayla ilgili olarak . ... bildirimi verilmesi faturaya konu malın teslim edildiğine veya hizmetin gerçekleştirildiğine karine teşkil etmektedir. ...... Tüm Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, her ne kadar bilirkişi incelemesinde davaya konu ..... tutarındaki fatura, taraflarca....tutarındaki fatura ise taraflarca .. formlarıyla bildirilmemiştir şeklinde tespit yapılmış ise de dosyada mevcut taraflara ait .. formlarının incelenmesinde...... TL tutarındaki fatura taraflarca . . . formalarıyla karşılıklı bildirildiği, buna mukabil ...... dahil ... tutarındaki fatura ise davacı tarafça .. formunun bildirilmiş, davalı tarafça .. formunun bildirilmemiş olduğu, davacı şirket ticari defterleri yönünden usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı anlaşılmakla sahibi lehine delil niteliği mahkemede delil niteliği taşıyabileceği, davalı tarafın ise muhtıraya rağmen defter ibraz etmediği, icra takibine konu faturaların davacının defterlerine kayıtlı olduğu ancak davacının yasal d...