Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı dosyasında verilen... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... . .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu senedin... tanzim ve ... vade tarihli .... TL miktarlı olduğunu, müvekkili yönünden imza inkarında bulundukları ve takibin tamamen iptaline karar verilmesini...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :.......
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı dosyasında verilen... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... . .... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu senedin... tanzim ve ... vade tarihli .... TL miktarlı olduğunu, müvekkili yönünden imza inkarında bulundukları ve takibin tamamen iptaline karar verilmesini istediklerini, müvekkilinin imzasının taklit edilerek senet düzenlendiğini, zarara uğratmak amacıyla takibe geçildiğini, müvekkilinin bu senetten dolayı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu senedin başkaları tarafından doldurulduğu ve imzanın taklit edildiğinin sabit olduğunu, senet keşidecisi olarak görülen müvekkilinin davalı tarafın tanıması ve iş ilişkisinin karine olarak bulunmasının gerektiğini, müvekkilinin davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkilinin dava konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, müvekkili hakkında haksız haciz yapılması sebebiyle zarar veren davalının .....'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafından açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının imzaya yönelik iddia ve beyanlarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın iddialarını kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte kıymetli evrakta sebepten soyutluk ilkesinin geçerli olduğunu, kambiyo senetlerinin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi içeren belge olduğunu, davacının dava dilekçesindeki iddialarının tümünü ispata yarar yazılı belge ile ispatlamak zorunda olduğu ve bunun dışındaki delil sunmasına muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemi...