Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı .....ait .....plaka sayılı aracın davalı .....sevk ve idaresinde iken Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi ...... Sok. ile ...... Sok. kesişiminde .....sevk ve idaresindeki müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline ait araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait araçta yüksek miktarda değer kaybı meydana geldiğini ve bu zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini ileri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı .....ait .....plaka sayılı aracın davalı .....sevk ve idaresinde iken Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi ...... Sok. ile ...... Sok. kesişiminde .....sevk ve idaresindeki müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline ait araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait araçta yüksek miktarda değer kaybı meydana geldiğini ve bu zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının, poliçe limiti dahilinde tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, poliçe limitini aşan kısmın araç sahibi ile sürücüden faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, .....tarihli dilekçe ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, zaman aşımından dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya .....tarihinde .....TL hasar ödemesi ile .....tarihinde .....'a 1.900,60 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, değer kaybının ZMMS genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Usulüne uygun tebligata rağmen diyar davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflarca sunulan dosya incelenmiş, sigorta poliçesi ile hasar dosyası ödemeye dair belgeler, davacıya ait araç ile davalı sigortalı araca ait tescil bilgileri ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle kusur ve davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespitine yönelik Ankara Adli Tıp kurumundan bilirkişi raporu alınmış yine davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespitine yönelik Makine Mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücüsü ve işleteni ile sigortacısına karşı yöneltilmiş değer kaybı istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile .....plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ........