Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakala araç şehir merkezi istikametinden ... sahil caddesini takiben ... istikametine seyir ettiği ve ... piknik alanı karşısına geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması ve çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı yöne geçtiğini e banknot üzerinde beklemede olan müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından ... TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, poliçe limiti teminatı kapsamında kalan kısım kadarı ile sorumlu tutularak oluşan değer kaybının kendilerine ödenmediğini, değer kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakala araç şehir merkezi istikametinden ... sahil caddesini takiben ... istikametine seyir ettiği ve ... piknik alanı karşısına geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpması ve çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı yöne geçtiğini e banknot üzerinde beklemede olan müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından ... TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, poliçe limiti teminatı kapsamında kalan kısım kadarı ile sorumlu tutularak oluşan değer kaybının kendilerine ödenmediğini, değer kaybı için şimdilik 100 TL araç maliki ve sürücüsü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, araç ikame bedeli için şimdilik 100 TL, araç maliki ve sürücüsü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Katılım Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin müvekkil şirketin merkezinin yargı çevresinde yer alan İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunmakta olduğunu, davacı tarafın değer kaybı zararı karşılanmış olduğunu, davacıya ... tarihinde ... tl ödenmiş olduğunu, aleyhe açılan davanın reddini, zarar gören araçta meydana gelen ''değer kaybı''nın belirlenebilmesi için ... tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca aşağıdaki kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazalar nedeni ile değer kaybı tazminatı alınıp alınmadığı, aracın kmsi ve kullanım amacı, aracın hasar gören parçalarının neler olduğu ve bunların değer kaybına neden olup olmayacağı, teminat kapsamı dışında kalan hallerin bulunup bulunmadığı hususunda yer alan kriterler ile birlikte teminat dışı kalan haller de göz önüne alınması gerektiğini, mini onarım ile giderilebilen basit kaporta plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp, lastik, hava yastığı, jant, mekanik, elektik, elektronik ve döşeme aksamı hasarları, ana iskelet ve şaside hasar olmaksızın vidalı parçalarda yapılan onarım/değişim ile giderilebilen hasarlar, aracın kaza anındaki rayiç değerinin %25 i...