Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, kendisine ait2... plakalı aracı ile .... tarihinde ilimiz ... İlçesi .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... olduğunu, aracın, ticari taksi olduğunu ve aracın sahibi ise davalı ... olduğunu, oluşan kaza neticesinde eksper şirketi tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen zararın ... TL olarak tespit edildiğini ve zarar miktarının müvekkilin kasko şirketi tarafından kendisine ödendiğini, aracın kaza öncesi fiyatı ile kaza sonrası oluşan fiyat farkı olan değer kaybının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, değer kaybının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, kendisine ait2... plakalı aracı ile .... tarihinde ilimiz ... İlçesi .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... olduğunu, aracın, ticari taksi olduğunu ve aracın sahibi ise davalı ... olduğunu, oluşan kaza neticesinde eksper şirketi tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen zararın ... TL olarak tespit edildiğini ve zarar miktarının müvekkilin kasko şirketi tarafından kendisine ödendiğini, aracın kaza öncesi fiyatı ile kaza sonrası oluşan fiyat farkı olan değer kaybının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin başvuruya ilişkin olumlu veya olumsuz bir dönüş yapmadığından bahisle müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Davalı .... Sigorta A.Ş.'den sigorta teminat limitini aşmamak üzere şirketin ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü .... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile sigorta limitini aşan kısım bakımından ise davalılar ... ve ...'tan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 TL değer kaybının, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilsen alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu kaza sonucunda müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup işbu talep müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, başvuruya konu kazada başvuranın %100 kusurlu olup, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığından bahisle davanın reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, değer kaybına ilişkin olarak uzman sigorta eksperinden rapor alınmasını, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... tarihli ATK raporu, Poliçe ve hasar dosyası, Noterler birliğinden gelen araç tescil kaydı, .... numaralı arabuluculuk evrakı. GEREKÇE : Dava, .... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti ile kaza nedeni ile davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkindir. .... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsa...