Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .....tarihinde Sürücü .....sevk ve idaresindeki ve .....adına kayıtlı .....plakalı sayılı araç Diyarbakır ili,Kayapınar ilçesinde seyir halindeyken,ana caddede seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde araçlarda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü .....%100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine .....tarihinde posta yolu ile başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başvuru üzerine kısmi ödeme yaptığını, eksik kalan değer kaybı alacağı yönünden değer kaybı için şimdilik 100,00-TL, Araç ikame bedeli için şimdilik 100,00-TL, Kazanç kaybı bedeli için şimdilik 100,00-TL'nin Araç maliki ve sürücü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .....tarihinde Sürücü .....sevk ve idaresindeki ve .....adına kayıtlı .....plakalı sayılı araç Diyarbakır ili,Kayapınar ilçesinde seyir halindeyken,ana caddede seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde araçlarda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü .....%100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine .....tarihinde posta yolu ile başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin başvuru üzerine kısmi ödeme yaptığını, eksik kalan değer kaybı alacağı yönünden değer kaybı için şimdilik 100,00-TL, Araç ikame bedeli için şimdilik 100,00-TL, Kazanç kaybı bedeli için şimdilik 100,00-TL'nin Araç maliki ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza sebebiyle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde .....tarihinde 22.000,00 TL hasra tazminatı, .....tarihinde 12.500,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde de müvekkili şirket poliçe kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini, teminat limiti ile sınırlı olacak şekilde yerine getirdiğini, dava dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia edilmişse de davacı tarafın iddialarına dayanak, davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespitine yarar resmi belge veya denetime elverişli herhangi bir somut delil sunamadığı ortada olduğunu, bununla birlikte, davacı taraf her ne kadar davaya konu değer kaybının ve kazanç kaybı tazminatının tamamının davalıdan tahsilini talep etmiş ise de davaya karışan araçların kusur durumları bilirkişi incelemesi vasıtasıyla tespit edilmeli ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur ile sınırlandırılması gerektiğini, müvekkili şirket bakımından davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği anlaşıldı. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....günü, saat ....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla Diyarbakır/Kayapınar ilçesinde seyir halindeyken ana cadd...