DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile Davalılar arasında 29.03.2018 tarihinde Motorlu Araç/Taşınır Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusu araçların taşınır rehni karşılığı davalılara teslim edildiği, ancak sözleşmeden doğan ödemelerin vadelerinde yapılmayarak mezkur sözleşmenin ihlal edildiğini, (ödemelerin vadesinde yapılmaması dalaletiyle ilaveten ... 29. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip de açıldığı) işbu ihlal edilen sözleşmenin m.3/C hükmü gereğince davalıların müvekkil şirkete toplam 552.000-TL cezai şartı borcu doğduğunu, işbu doğan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2024/552
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile Davalılar arasında 29.03.2018 tarihinde Motorlu Araç/Taşınır Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme konusu araçların taşınır rehni karşılığı davalılara teslim edildiği, ancak sözleşmeden doğan ödemelerin vadelerinde yapılmayarak mezkur sözleşmenin ihlal edildiğini, (ödemelerin vadesinde yapılmaması dalaletiyle ilaveten ... 29. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip de açıldığı) işbu ihlal edilen sözleşmenin m.3/C hükmü gereğince davalıların müvekkil şirkete toplam 552.000-TL cezai şartı borcu doğduğunu, işbu doğan borcun ödenmesi için borçlulara/davalılara karşı ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile faiz ve masraflar hariç olmak üzere toplam 244.000-TL lık kısmi takip başlatıldığı, işbu takibin borçluların itirazı ile durdurulduğu, söz konusu vaki itirazlara dair ... dosya no ile arabuluculuğa başvurulduğu ancak toplantıya davalıların iştirak etmemesi sebebiyle anlaşamama şeklinde tutanak tutularak sürecin bitirildiği, davalılar-borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile işbu itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğunu, takibin dayanağı olan aynı sözleşmenin m.3/C hükmünün bakiyesi 308.000-TL için başlatılan ... 19. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali için itirazın iptali davası açıldığını, konusu ve tarafları aynı olduğu için işbu dosyanın birleştirilmesini talep etme hakkını saklı tuttukları, borçlular her ne kadar yetki itirazında bulunmuşsa da işbu yetki itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, hukuken geçersiz kaldığı ve itiraz yapılmamış hükmünde bulunduğu, takibin dayanağı sözleşmenin m.6 hükmü gereğince yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul Anadolu mahkeme ve icra daireleri olduğu, oysa borçluların dosyaya yaptıkları haksız itirazda ... İcra Dairesinin yetkili olduğunu ileri sürmüş oldukları, davalı/borçlunun yetki itirazının geçerli ve sonuca etkili bulunmadığından takip yapılan icra dairesinin yetkili olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesi gerektiği, hukuka aykırı yetki itirazının dikkate alınmaması gerektiği ve itirazın yapılmamış hükmünde olduğunu itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında 29/03/2018 tarihinde "Motorlu Araç/Taşınır Satış Sözleşm...