DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe ticaretle iştigal eden bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin, müvekkilinden muhtelif ... peluş ürünü için fiyat istediğini, müvekkilinin de davalı alıcıya ürünlerin birim fiyatları, miktarı ve ödeme şartlarını gösteren teklif sözleşmesini sunduğunu, sözleşmeyi her iki tarafın da imzaladığını ve sözleşmede yer alan "Teklif sözleşmesini alıcının onayı yukarıdaki şartların tamamının kabulü anlamına gelmektedir" düzenlemesi uyarınca teklif sözleşmesindeki hükümlerin davalı/alıcı için bağlayıcı hale geldiğini, müvekkili şirket ile davalı/alıcının sözleşmeyi bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/361 Esas KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe ticaretle iştigal eden bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin, müvekkilinden muhtelif ... peluş ürünü için fiyat istediğini, müvekkilinin de davalı alıcıya ürünlerin birim fiyatları, miktarı ve ödeme şartlarını gösteren teklif sözleşmesini sunduğunu, sözleşmeyi her iki tarafın da imzaladığını ve sözleşmede yer alan "Teklif sözleşmesini alıcının onayı yukarıdaki şartların tamamının kabulü anlamına gelmektedir" düzenlemesi uyarınca teklif sözleşmesindeki hükümlerin davalı/alıcı için bağlayıcı hale geldiğini, müvekkili şirket ile davalı/alıcının sözleşmeyi bu şekilde karşılıklı imzaladığını ve taraflar arasında alım satım sözleşmesi kurulduğunu, mal tesliminin yapıldığını, sözleşmeye göre iki kalem mal için 69.990,48-$ (KDV dahil) ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre 69.990,48-$ bedelin sözleşme tarihi olan 13.07.2021'deki TL karşılığının 605.242,68-TL olduğunu, ancak davalı tarafın ödemelerini TL cinsinden olarak ileri tarihli (vadeli) muhtelif meblağlarda çekler ile yaptığını, çeklerin ileri tarihli olduğu için çeklerin ödendiği tarih itibariyle kur farkının oluştuğunu, sözleşmede vadeli çeklerde vade tarihindeki döviz satış kurunun baz alınacağının belirtildiğini, buna istinaden kur farkı bedelinden kaynaklı 279.376,12-TL + 22.350,09-TL (%8 KDV) = 301.726,61-TL tutarında cari alacak bakiyesi oluştuğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı/alıcıya kur farkından kaynaklı e-fatura düzenlediğini, ancak davalı şirketin bu faturayı alınca müvekkili şirkete aynı tutarda ''Kur farkı iade'' açıklamalı bir e-faturayla karşılık verdiğini, taraflar arasında bu şekilde süre giden fatura/iade faturası teatisinin bir anlamının bulunmadığını, davalı/alıcının kestiği iade fatura/lar/ının ne maddi ve ne hukuki bir mesnedinin olmadığını, sözleşmeye de aykırı olduğunu, nihayet, müvekkili şirketin, davalı/alıcıya 25/03/2022 tarih, ... numaralı ve 301.726,21-TL tutarlı Kur Fark Bedeli açıklamalı e-faturayı kestiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine hakkında ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu 301.726,61-TL asıl alacağa sözleşme tarihi olan 13/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek TCMB ticari avans faizi uygulanmasına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/Borçlunun, takip çıkış tutarın...