DAVA : Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı icra takibi borçlusu ... Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan ve diğer davalı ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 15.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından borçlulara nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara hesabın kat edildiğini, ihtarname ile verilen mehilde de borçlu şirket ve müşterek borçlu-müteselsil kefil tarafından...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2024/666
DAVA : Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı icra takibi borçlusu ... Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan ve diğer davalı ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 15.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından borçlulara nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara hesabın kat edildiğini, ihtarname ile verilen mehilde de borçlu şirket ve müşterek borçlu-müteselsil kefil tarafından müvekkili bankaya ödemenin yapılmaması üzerine kredi alacağının tahsilini teminen davalılar aleyhine ... 30.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı asıl borçlu şirketin müvekkili bankadan kullanacağı kredinin bir kısmını ...A.Ş.'nin kefaleti ile güvence altına almayı taahhüt ettiğini ve bu kapsamda davalı/borçlular aleyhine ... 30.İcra Müdürlüğü ... Esas ile takip başlatıldıktan sonra borcun bir kısmının ...A.Ş tarafından müvekkili bankaya ödendiğini, borcun bir kısmı tahsil edilmiş olsa da tahsilatın takipten sonra yapılması nedeniyle işbu davanın takip tutarı üzerinden ikame edilmesi gerektiğini, borcun bir kısmının takip başladıktan sonra ... tarafından ödenmiş olsa dahi ...'den yapılan tahsilatın takip borçluları tarafından yapılmış bir ödeme gibi değerlendirilemeyeceği ve kapak hesabında nazara alınamayacağını, icra dosyasına yapılan borca itirazın mesnetsiz olduğunu, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle öncelikle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu fakat anlaşmanın sağlanamadığını, neticesinde müvekkili banka alacağının tahsilini teminen işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile; harca esas değerin, gayri nakdi riskin takip ile talep edilen toplam tutardan düşülmesiyle 253.826,00-TL olarak belirtildiğini, zaten dava dilekçesinde de gayri nakdi alacak hakkında herhangi bir beyan veya talepte bulunulmadığını başka bir deyişle gayri nakdi riskin sona ermesi nedeniyle takip ile talep edilen tutardan gayri nakdi risk tutarı düşülerek yalnızca nakdi riske ilişkin alacak kalemleri hakkında işbu davanın ikame edildiğini belirtmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya esas kredi borcunun "...