Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/144 · K. 2023/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 K. 2023/823

E. 2023/144K. 2023/82330 Kasım 2023
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliBSMValacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıiptal kararıkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesiyetkili mahkemeyetkiye itiraziadelimited şirketön incelemeyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili Banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan kredi borcunun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından kredi hesabının 25.06.2021 tarihi itibarı ile kat edilerek, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 57.Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağın tahsili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/823

DAVA : Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili Banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan kredi borcunun davalılar tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından kredi hesabının 25.06.2021 tarihi itibarı ile kat edilerek, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 57.Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağın tahsili için davalılar/borçlular aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmelerini geciktirmek amacıyla itiraz edildiğini, takibin dayanağının kredi borcuna, davalı şirketin, müvekkili bankadan kullanmış olduğu ... garantili Ticari Nitelikli kredilerin de dahil olduğunu, ... garantili kredilerde ... tarafından kefaletine karşılık ödeme yapılsa dahi, kredi veren kuruluş tarafından diğer borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine alacağın tamamı üzerinden icra takibine devam edilmesinin 22/11/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ... sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve ... ile Bankaları arasında imzalanan protokolün gereği olduğunu, davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nin Kefalet başlıklı 9.11. Maddesinde, asıl borçlu firmanın bankaya olan tüm borçlarını müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla yüklenmeyi açıkça kabul ettiğini, yine aynı sözleşmenin ''Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı'' başlıklı 10.maddesinde krediye uygulanacak temerrüt faiz oranlarının da davalı tarafından kabul edildiğini, borçlunun talep edilen faiz hususundaki itirazlarının da hiçbir dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle hiçbir haklı sebebe dayanmayan, tamamen kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik borçlu itirazlarının iptali ve alacaklarının tahsili için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla davalının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, icra dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2024/184

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/795

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2024/512

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2024/541

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2024/666

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2023/539

13 Temmuz 2023