DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... merkezinde kurulu bulunan cihazların sağlıklı çalışabilmesi bu cihazların basit voltajla beslenmesine bağlı olduğunu, bu nedenle ... merkezinde ... kurulu olduğunu, ... merkezinde kurulu bulunan ...'de sorun yaşandığını, bu hususta davalı ile görüşmeler yapıldığını, söz edilen sorunun ... cihazının hızlı batarya tüketmesi ve bu nedenle sık uyarı vermesi olduğunu, davalının ... cihazlarını besleyen ... üzerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda bir kısım parçaların değiştirilmesi gerektiği ve ancak bu şekilde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO : 2024/667
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... merkezinde kurulu bulunan cihazların sağlıklı çalışabilmesi bu cihazların basit voltajla beslenmesine bağlı olduğunu, bu nedenle ... merkezinde ... kurulu olduğunu, ... merkezinde kurulu bulunan ...'de sorun yaşandığını, bu hususta davalı ile görüşmeler yapıldığını, söz edilen sorunun ... cihazının hızlı batarya tüketmesi ve bu nedenle sık uyarı vermesi olduğunu, davalının ... cihazlarını besleyen ... üzerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda bir kısım parçaların değiştirilmesi gerektiği ve ancak bu şekilde sorunsuz çalışacağı hususunun tespiti ve bu yönde taahhüdü üzerine işin verildiğini, bir kısım parçalar davalı tarafından değiştirildikten sonra güç kaynağını devreye aldığını ve ... cihazlarının kullanılabileceğinin bildirildiği, ancak cihazlar kullanılmaya başlandıktan bir süre sonra voltaj iniş ve çıkışları gözlemlendiğini ve takip eden günlerde cihazlarda yeni arızalar ortaya çıktığını, davalıya ihbar edildiğini ancak sonuç alınamadığını, bütün arızaların ...'nin onarılacağı halde yanlış uygulama nedeniyle zarar verilmesinden ve cihazın bu halde iken aktive edilmesinden ortaya çıktığını, uğramış oldukları zararın ...-TL olduğunu, davalının yanlış uygulaması sebebiyle ... kullanılamaz hale geldiğinden yeni bir ... alınmak zorunda kalındığını, müvekkilinin zararının karşılanmasını davalıya keşide edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davalının ... tamiri için fatura etmiş olduğu ...-TL olduğunu ve bu tutarın ...-TL'sinin ödendiğini bildirerek Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında tespit edilen ...-TL cihaz arızasına dönük zararın ...-TL'sinin ... kabul edilemediğinden kaynaklı en az ...-TL, gelir kaybının ...-TL'sinin ... sözleşmesi uyarında kullanmak zorunda kalınan servis haklarının ...-TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı tarafa yapılan ...-TL'nin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ... merkezi ...'daki en eski ... merkezi olduğunu, kullandığı cihazların kullanım ömrünün doldurduğunu, ancak bakım ve ek parçalar ile çalışmasına devam etmek istediğinden davacının talebi üzerine ... tarihinde karşı tarafın adresinde yapılan inceleme sonucunda ... cihazı şebeke voltajından beslendiğinin görüldüğünü ve yapılan test sonucunda ömürlü sarf malzemesi olan ... adet akü, ... adet ... soğutma fanı, ... adet ... ... ve ... adet ... ... değişmesi gerektiği ve ... yazılımı güncelleme...