Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2023/383
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 K. 2023/383

E. 2023/327K. 2023/38313 Haziran 2023
tazminattazminat davasımanevi tazminatalacağın tahsilihaksız fiilihtiyati hacizistinaf yoluitirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporuhacizhaciz şerhi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geri manevra yaparak yaya olan müvekkiline çarpması sonucu iş bu trafik azasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporuna göre davalının asli ve tek kusurlu olduğunu, ceza dosyasının yargılamasının devam ettiğini, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, bu sebeple bu namevi tazminat davasını husumet olarak yönelttiklerini, davalıların bugüne kadar müvekkiline manevi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, uzun süren yargılama neticesinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile geri manevra yaparak yaya olan müvekkiline çarpması sonucu iş bu trafik azasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişi raporuna göre davalının asli ve tek kusurlu olduğunu, ceza dosyasının yargılamasının devam ettiğini, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, bu sebeple bu namevi tazminat davasını husumet olarak yönelttiklerini, davalıların bugüne kadar müvekkiline manevi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, uzun süren yargılama neticesinde davalılardan alacaklarının tahsilinin yok olmaması için, bu aşamada kazaya karışan ... plakalı araç üzerine teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasını, tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyası Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesi'nin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... esasını almıştır. Davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılarak 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için bir haftalık kesin süre verilmesine, süresinde belirtilen işlem yapılmadığı takdirde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği husus ihtar edilmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, iş bu dosyanın müracaata bırakılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmamıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinde arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edilmesi halinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olduğu, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2024/97

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/679

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/446

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/167

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/316

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2024/151

28 Şubat 2024