Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz şirket kurulduğu tarihten itibaren sektöründe öncü firmalardan olup uzun yıllardır İstanbul merkezli olarak faaliyette bulunmaktadır. Bununla birlikte müvekkil şirketin ticareti ve müşteri portföyü ... iliyle sınırlı kalmamakta, yurt içindeki 81 ilin yanında yabancı ülkelerdeki müşterileriyle de önemli hacimle yoğun şekilde ticari münasebette bulunmaktadır. Müvekkil firma; "Karayolu Taşımacılığı, Denizyolu Taşımacılığı, Havayolu Taşımacılığı, Intermodal Taşımacılık, Sigorta, Express Taşımacılık, Proje ve Ağır Yük Taşımacılığı, Entegre ve Bağlantılı Lojistik Hizmetler, Depo Yönetimi" adı altında başta Avrupa olmak üzere pek çok bölgede hizmet vermektedir. Yine müvekkil firma; tüm dünyada geçerli olan çoğu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/367 Esas KARAR NO : 2024/694
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz şirket kurulduğu tarihten itibaren sektöründe öncü firmalardan olup uzun yıllardır İstanbul merkezli olarak faaliyette bulunmaktadır. Bununla birlikte müvekkil şirketin ticareti ve müşteri portföyü ... iliyle sınırlı kalmamakta, yurt içindeki 81 ilin yanında yabancı ülkelerdeki müşterileriyle de önemli hacimle yoğun şekilde ticari münasebette bulunmaktadır. Müvekkil firma; "Karayolu Taşımacılığı, Denizyolu Taşımacılığı, Havayolu Taşımacılığı, Intermodal Taşımacılık, Sigorta, Express Taşımacılık, Proje ve Ağır Yük Taşımacılığı, Entegre ve Bağlantılı Lojistik Hizmetler, Depo Yönetimi" adı altında başta Avrupa olmak üzere pek çok bölgede hizmet vermektedir. Yine müvekkil firma; tüm dünyada geçerli olan çoğu firmada olmayan; "..." sertifika ve üyeliklere sahiptir. Müvekkil davacı yükümlülüklerini yerine getirerek faturalara konu nakliye işlerini gerçekleştirmiştir. Buna istinaden davalı borçlu, üzerine düşen edimi yerine getirmemi, bakiye borcunun ödememiştir. Bunun üzerine ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Fakat davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur. İcra dosyası, taraflar arasındaki ticari defterler, mahkemeye sunduğumuz ve sunacağımız evrak ve faturalar incelendiğinden müvekkilin davalıdan nakliye/taşıma/navlun bedeli olarak alacağının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının itirazı tamamen kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakmak amacını taşımaktadır. Dosyamızda ihtiyati tedbir ve İcra ve İflas Kanununun 257.maddesi " vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmünü ihtiva etmekte olup dava konusu olayımızda ihtiyati haczin şartları oluşmuştur. Somut olayda taraflar arasındaki faturalar, cari hesap, ticari defterler, cmr belgeleri incelendiğinde davalının borçlu olduğu anlaşılmaktadır. Sunmuş olduğumuz bu belgeler taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunu göstermektedir. Müvekkilin alacağı rehine temin edilmiş değildir. Sunmuş olduğumuz belgeler, müvekkilin alacağını yaklaşık olarak ispat etmektedir. Davalı firma adına kayıtlı borca yetecek miktarda; araçların, taşınmazların ve banka şubelerinde bulunan mevduat, hak ve alacaklarının davalıdan muhtemel alacaklarımızın tahsili amacıyla 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünden Trafik ve Tapu Kayıtları ile banka hesapları üzerine İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, mümkün olmaması halinde bu kayıtlar üzerinde (Başka kurumlarca veya davalarda üzerine tedbir, haciz ve/veya rehin bulun...