Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya ait mobilya ürünlerinin yurt dışına taşıma işmin yapıldığını, davalının 1.300- EUR cari hesap borcunu ödemediğini, davalıya ... 57. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun kaynağı olan25/01/2021 ve 09/03/2021 tarihli e-faturaların davalıya - teslim - edikliğini, faturalara karşı herhangi bit itirazda bulunulmadığını, 04/02/2021 tarihinde teslim alınarak müvekkili şirket tarafından taşınan ürünlerin 17/03/2021 tarihinde alıcıya teslim edildiğini, alacağın tahsili için ... 18. Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; daval...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2024/43
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya ait mobilya ürünlerinin yurt dışına taşıma işmin yapıldığını, davalının 1.300- EUR cari hesap borcunu ödemediğini, davalıya ... 57. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun kaynağı olan25/01/2021 ve 09/03/2021 tarihli e-faturaların davalıya - teslim - edikliğini, faturalara karşı herhangi bit itirazda bulunulmadığını, 04/02/2021 tarihinde teslim alınarak müvekkili şirket tarafından taşınan ürünlerin 17/03/2021 tarihinde alıcıya teslim edildiğini, alacağın tahsili için ... 18. Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; daval ttirazının iptaline ası ile icra takibii başlarıldığını, davalı ve takibin devamiına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzerc icra inkar tazminatına hükmedilmesinc, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. 01/11/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; davacı şirkete ait tcari defterlerin usulüne uygun olarak turulmus olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiğini, dava ve takip talebine konu asıl alacak miktarına ilişkin dosyaya sunulan, davacı şirket tarafından tanzim edilen; 25.01,2021 tarihli ... nolu 1.800.- BUR bedelli ve 09.03.2021 tarihli ... nollu 1.000 EURO bedelli 'Navlun Bedeli acıklamalı e-Arşiv Faturaları muhatabının davalı ... olduğu, faturaların davalı şirkete elektronik ortamda ... adresine iletilmiş olduğu, söz konusu faturalara karşı yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapıları herhangi bir itiraza dosya kapsamında rasdanılmadığı, Davacı şirker tarafından yurt dışına taşıma hizmeti yapılan ürünlere ilişkin; 23/01/2021 tarihli ve 08.03.2021 tarihli CMR (Karayolu Taşıma) Belgelerinde, göndericinin davalı '... olduğu ve davacı şirket tarafından alıcının bulunduğu ...' ya nakliye yapılmış olduğunun anlaşıldığını, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; 19.11.2021 rakip tarıhi itiharıyla davalı şirketin davacıya 1.300.- FUR borcu bulunduğunu davacı şirketin icra rakibinde takip tarihi itibarıyla; ( 1.300+4,17)=1.304,17 EURO tutarını davalıdan talep edebileceği, görüş ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememiz 21/02/2023 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereği davalı yana ait ticari defter ve kayıtların incelenerek ek rapor alınmasına karar verildiği ancak inceleme gün ve saatinde davalı yanın inceleme gününe gelmediği ve defter ve kayıt...