Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/265 · K. 2025/290
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/265 K. 2025/290

E. 2025/265K. 2025/29021 Nisan 2025
bilirkişi incelemesidelil tespitikeşif ve bilirkişi incelemesitazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu aracın ayıplı üretim ve ayıplı servis hizmetlerinden kaynaklı olarak mütemadiyen arızalanması sebebiyle zarara uğradığını, anılı aracın arızalanması üzerine ilk motor değişimi sonrasında tazminat talepli olarak 19.04.23 tarihinde açmış oldukları dava ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, yargılama sırasında 27.12.2023 tarihli duruşmada dava konusu aracın tekrar arızalanması sebebiyle keşif ve bilirkişi incelemesi talep edilmişse de mahkemece, yargılamanın bulunduğu aşamada henüz taraf teşkilinin sağlanmadığını, araçta yeniden arıza olduğu iddia edilen hususların dava dilekçesi kapsamında yer alan hasar iddialar ile örtüşüp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/265 Esas KARAR NO : 2025/290

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu aracın ayıplı üretim ve ayıplı servis hizmetlerinden kaynaklı olarak mütemadiyen arızalanması sebebiyle zarara uğradığını, anılı aracın arızalanması üzerine ilk motor değişimi sonrasında tazminat talepli olarak 19.04.23 tarihinde açmış oldukları dava ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, yargılama sırasında 27.12.2023 tarihli duruşmada dava konusu aracın tekrar arızalanması sebebiyle keşif ve bilirkişi incelemesi talep edilmişse de mahkemece, yargılamanın bulunduğu aşamada henüz taraf teşkilinin sağlanmadığını, araçta yeniden arıza olduğu iddia edilen hususların dava dilekçesi kapsamında yer alan hasar iddialar ile örtüşüp örtüşmediğinin beyanlarla tespit edilemediği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiğini, akabinde taraflarınca değişik iş dosyası üzerinden yaptırılan delil tespiti sonrası alınan teknik raporda dava konusu "araçta devam olan arıza ve işlemlerin önceki motor arızalarının devamı niteliğinde" olduğu tespit edildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmeleri sonrasında .... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak Mahkemede işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, anılı dava dosyası incelenmek üzere bilirkişiye tevdi edileceğinden tüm arızaların birlikte değerlendirilebilmesi adına öncelikli olarak işbu davanın ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...E. Sayılı dosyası ile birleştirmesini talep ettiklerini, akabinde davanın kabulüne, araçta gerçekleştirilen işlemlere ilişkin ödenen 298.735,47 TL ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, aracın onarım süresince kullanılmaması ve ikame araç temin edilmemesi sebebiyle kiralaması yapılan toplamda 16.159,60 TL'lik ikame araç bedellerinin fiili ödeme tarihiden tahsili tarihine kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, müvekkili tarafından araçta yaşanan ayıp nedeniyle katlanılmak zorunda kalınan zarar kapsamında HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak araç değer kaybı tazmini için şimdilik; 1.000,00-TL'nin, diğer zararlar bakımından şimdilik 1.000 TL'nin olmak üzere toplam 2.000 TL'nin ilk arıza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ayıp iddiasından kaynaklanan zararların tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleşti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2025/291

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/400 · K. 2025/294

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2025/292

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 · K. 2025/293

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2025/295

21 Nisan 2025