Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil, davalı ile ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, alacaklarını tahsil edememekte olduğunu, muavin defter kayıtları incelenirse, 20.11.2020 tarihinden itibaren müvekkilinin davalıdan 535.921,78 TLalacaklı olduğunun görülecek olduğunu, davalı tarafından bu tutarın müvekkile haksız ve hukuksuz olarak ödenmemekte olduğunu, geçmişe dönük olarak tarafların ticari defter kayıtları incelenirse, faktoring şirketlerine davacı müvekkil tarafından ödenen tutarların davalı üzerinde bırakıldığını, davalı tarafından müvekkile geri ödendiğinin görülecek olduğunu, son dönemde, faktoring şirketleri tarafından müvekkile fatura edilip müvekkil tarafından faktoring şirketlerine ödenen bedeller, davalı tarafından geri müvekkile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2025/715
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil, davalı ile ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, alacaklarını tahsil edememekte olduğunu, muavin defter kayıtları incelenirse, 20.11.2020 tarihinden itibaren müvekkilinin davalıdan 535.921,78 TLalacaklı olduğunun görülecek olduğunu, davalı tarafından bu tutarın müvekkile haksız ve hukuksuz olarak ödenmemekte olduğunu, geçmişe dönük olarak tarafların ticari defter kayıtları incelenirse, faktoring şirketlerine davacı müvekkil tarafından ödenen tutarların davalı üzerinde bırakıldığını, davalı tarafından müvekkile geri ödendiğinin görülecek olduğunu, son dönemde, faktoring şirketleri tarafından müvekkile fatura edilip müvekkil tarafından faktoring şirketlerine ödenen bedeller, davalı tarafından geri müvekkile ödenmemiş olduğunu, bu tutarların toplamının 52.796,16 TL olduğunu, söz konusu faturaların tarafınızca incelenirse zaten görüleceğini , bu tutarların tamamının davalı tarafından müvekkile verilen kambiyo senetlerinin faktoring şirketleri üzerinden tahsil edilmesi sonucu müvekkile fatura edilen tutarlar olduğunu, taraflar arasındaki ihtilaflı bir diğer durumun, davalının tedarikçisinden alıp müvekkile fatura ettiği ayakkabı tabanları için fazladan fatura kesmesi olduğunu, ancak müvekkilinin, ... A.ş.'den toplamda 11.250 adet taban teslim almasına rağmen, davalı tarafından 2.232 adet fazladan taban teslim almış gibi faturalandırılmış olduğunu, müvekkilinin doğrudan 50.621,76 tl'lik bir zararı oluşmuş olduğunu, taraflar arasındaki ihtilaflı bir diğer maddi vakıanın, davalı tarafından zorla müvekkilden alınan ayakkabıların olduğunu, davalı yanın, kendi araçları ile müvekkilinin eşiyle, müvekkilinin Sefaköy'de bulunan iş yerine gelmiş olduklarını, bu noktada müvekkilinin iş yerindeki başka firmalara yaptığı ürünleri müvekkilin eşini darp ederek almış olduklarını, alınan malzemelerin ve tamamlanmış ayakkabıların toplam değerinin 200.000 TL'den fazla olduğunu, müvekkilinin, davalı ile arasındaki cari hesaba yansıtmış; ancak davalı yan bu vakıayı da kabul etmemiş olduğunu, söz konusu olaya ilişkin soruşturma tamamlanmış olduğunu ve ... 20. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden kovuşturmanın devam etmekte olduğunu, taraflar arasında ihtilaf başladıktan sonra müvekkiline neredeyse hiç ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından özellikle faturalar başta olmak üzere, bir dönemden sonra hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu, bu dönemde müvekkili tarafından malların teslim edilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından faturalar kabul edilmeyerek, eksik ödeme yapılmış ya da hiç ödeme yapılmamış olduğunu, davacı müvekkilinin davalı taraftan 535.921,78 TL alacaklı olduğunun tespiti ile 53...