Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, Depolama ve nakliye sözleşmesi kapsamında teslim edilen malların zayi olması nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı maddi zararın giderilmesi istemli dava dilekçemizi ihtiva eder, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle davamızın kabulüne, zayi olan ürünlerin fatura bedeli olan 115.504,00 TL ve imha masrafları için ödenen 3.478,00 TL olmak üzere toplam 118.992,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/586
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, Depolama ve nakliye sözleşmesi kapsamında teslim edilen malların zayi olması nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı maddi zararın giderilmesi istemli dava dilekçemizi ihtiva eder, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla öncelikle davamızın kabulüne, zayi olan ürünlerin fatura bedeli olan 115.504,00 TL ve imha masrafları için ödenen 3.478,00 TL olmak üzere toplam 118.992,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında akdedilen Sözleşmenin 12.maddesinde ''Sözleşmeden doğacak bütün uyuşmazlıklar hakkında İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı'' kabul edilmiştir. Taraflar tacir olup, sözleşme ile yetki anlaşması yapılmıştır. Bu sebeple taraflar arasından akdedilen ve davaya dayanak yapılan sözleşme gereğince yetkili mahkeme İstanbul mahkemeleridir. Müvekkil şirketin kastı, ihmali, pervasızca davranışı ve kusuru bulunmayan taşıma işlemi dolayısıyla meydana gelen zayiatta hiçbir sorumluluğu bulunmadığından müvekkil şirket yönünden davanın reddine, Davanın ... Şti.'ye ihbarı ile davacının müvekkilden talep etmiş olduğu bedellerden ... Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğuna, Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkeme aksi kanaatte ise; müvekkil ile davacı arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilin sorumluluk sınırı olan 4.430,00-TL tutarında sorumlu olduğuna, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; pasif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kendilerinin davalı ... firmasına taşıt kiraladığı, davacı yan ile aralarında akdi ilişki bulunmadığı, kendileri açısından arabulucu şartı yerine getirilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, meydana gelen zarar bakımından ihbar olunanın herhangi bir akdi yükümlülük ve sorumluluğu bulunmadığı, kiraya veren sıfatına dayanarak taşıyıcı sıfatı ile sorumlu tutulamayacağı, 09.05.2022 tarihli araç kiralama sözleşmesine göre edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, ... firmasının ancak araç şoförünün açık kusuru ile taşıma sırasında ürünlerin uğrayabileceği hasardan sorumlu olacağının sözleşme ile kararlaştırıldığı, somut olayda bu şekilde bir kusur söz konusu olmadığını, ... firmasının sıcaklık ayarlarından sorumlu olmadığını, sevkıyata uygun araç temininin ... fi...