Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, sipariş üzerine davalının kumaşlarına dijital baskı yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin vermiş olduğu tüm siparişlerin yerine getirildiğini, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığı alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalı şirketin bedeli 60 gün içinde ödeyeceğini kabul ettiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, alacağın tahsili içi... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/713 KARAR NO:2024/1013 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2020 NUMARASI:2019/817 Esas, 2020/889 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:02/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, sipariş üzerine davalının kumaşlarına dijital baskı yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin vermiş olduğu tüm siparişlerin yerine getirildiğini, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığı alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalı şirketin bedeli 60 gün içinde ödeyeceğini kabul ettiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, alacağın tahsili içi... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının borca faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, itirazın iptaline haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bu itiraz nedeni ile davalı borçlunun asıl alacağının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, tarafların, müvekkili şirkete ait olan 30/2 kesik elyaf ... model numaralı ürünler üzerine dijital baskı işlemi uygulaması hususunda anlaşmaya vardıklarını ve bu amaçla söz konusu ürünlerin müvekkili tarafından davacıya teslim edildiğini, davacı tarafın kendisine teslim edilmiş olan bu kumaşlar üzerine dijital baskı işlemi uyguladığını ve yapılan uygulamada hata olduğundan ürünlerin ayıplı hale geldiğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe Bakırköy ... Noterliğinin 13/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davacıya gönderildiğini, müvekkiline ait olan ve davacı tarafından üzerine digital baskı yapılan kumaşlarda meydana gelen renk değişiminin kaynağının tespit edilmesi noktasında ... Üniversitesinden 04/11/2019 tarihli test raporu alındığını, rapor incelendiğinde kumaştaki hatanın, baskı fiske işleminden kaynaklandığının bildirildiğini, netice itibariyle .... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen raporda da açık bir şekilde belirtildiği üzere davacı tarafın kumaşlar üzerinde uygulamış olduğu işlemin hatalı olup bu hatalı işlemin müvekkili şirkete ait kumaşları kullanılamaz hale getirdiğini, bu nedende davacı tarafça açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre, davacının davalıya yaptırdığı transfer baskı işleminin yeterli sıcaklıkta yapılmaması nedeni ile boya kumaşının zemini kirleterek gizli ayıplı ...