Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1168 · K. 2024/1205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1168 K. 2024/1205

E. 2021/1168K. 2024/12052 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiiptal davasısigorta tazminatıicra inkar tazminatıhak düşürücü sürekusur tespitirücuen tazminatsigorta sözleşmesieksik incelemetazminat davasıhaksız fiilyasal süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı sigortalı ... Ticaret A.Ş.nin işletmekte olduğu işyerini, Yangın ve Emniyeti Suistimal Sigorta ile sigorta ettirdiğini, bu poliçenin müşterek sigorta poliçesi olduğunu, 12/01/2019 tarihinde saat 03:10'da sigortalı şirketin 6428 Esenyurt Ünverdi mağazasında yangın çıktığını ve bu yangın sonucunda hasar meydana geldiğini, İtfaiye yangın raporuna göre zemin üzeri 6 katlı binanın giriş katındaki marketin girişine göre sağ kısımda bulunan kasa bölümünün arkasındaki duvara ... klimanın kablosunda meydana gelen ark sonucu oluşan şerarenin kablo izolelerini tutuşturmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiğini, alt kısımda bulunan sigara dolabının üzerinde parfümeri ürünlerine ve yan tarafında plastik malzemelere sirayet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1168 KARAR NO: 2024/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1045 Esas KARAR NO: 2021/564 TARİHİ: 22/06/2021 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 18/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı sigortalı ... Ticaret A.Ş.nin işletmekte olduğu işyerini, Yangın ve Emniyeti Suistimal Sigorta ile sigorta ettirdiğini, bu poliçenin müşterek sigorta poliçesi olduğunu, 12/01/2019 tarihinde saat 03:10'da sigortalı şirketin 6428 Esenyurt Ünverdi mağazasında yangın çıktığını ve bu yangın sonucunda hasar meydana geldiğini, İtfaiye yangın raporuna göre zemin üzeri 6 katlı binanın giriş katındaki marketin girişine göre sağ kısımda bulunan kasa bölümünün arkasındaki duvara ... klimanın kablosunda meydana gelen ark sonucu oluşan şerarenin kablo izolelerini tutuşturmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiğini, alt kısımda bulunan sigara dolabının üzerinde parfümeri ürünlerine ve yan tarafında plastik malzemelere sirayet ederek geliştiğini, dava dışı sigortalının hasar ihbar ve tanzimi talebi üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporuna göre toplam hasar miktarının 123.988, TL olduğu ve ... Sigorta A.Ş. payının 18.598,20 TL olduğunu, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 18.598,20 TL'nin 05.04.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigorta tazminatının müvekkilince ödendiğinden, TTK.m1472/1 halefiyet gereğince davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine itirazının iptaline, davalının icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde, dava dışı ... Ticaret A.ş.'nin ... poliçe/yenileme numarası ile doğabilecek rizikolar için dava dışı sigorta şirketler ile birlikte davacı nezdinde Müşterek Sigorta Poliçesi ile Klasik Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında müşterek sigorta esasına göre sigortalı olduğunu, 12.01.2019 tarihi saat 03:10'da gerçekleşen yangına ... markalı klimada meydana gelen arızanın sebep olduğunu iddia etmişse de işbu beyanların gerçeği yansıtmadığını, ... davaya konu yangına ... marka klimanın sebebiyet vermediğinin tespit edildiğini, dava konusu olayda yasanın aradığı mevcut koşullar oluşmadığından, dava dilekçesinde yer alan tüm haksız iddiaların ve davanın reddini talep ettiklerini, müvekkil aleyhine ikame edilen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, haksız ve kötüniyetli bulunan davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini, talep etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1263 · K. 2024/1639

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/948 · K. 2024/858

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2024/926

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1417 · K. 2024/1356

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/845 · K. 2024/764

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/872 · K. 2024/768

29 Mayıs 2024