6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlali geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süre içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya 11/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 13/07/2017 tarihinde borca ve ferilerine itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, yapılacak yargılama neticesinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/948 KARAR NO: 2024/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/838 Esas KARAR NO: 2021/169 TARİHİ: 25/02/2021 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlali geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süre içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya 11/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 13/07/2017 tarihinde borca ve ferilerine itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu, yapılacak yargılama neticesinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili, yargılama sırasında beyan dilekçesi sunarak ceza tutarının 4 katına indirildiğini, dava değerinin 6.165,50TL olduğunu beyan etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğu ve işleten sıfatının bulunmadığı, söz konusu araçların ... Ltd. Şti. Ve ... A.Ş . Şirketlerine uzun dönem kiralandığı, ihlal geçişlerin yapıldığı tarihlerde araçların davalı şirket bünyesinde olmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde bahsi geçen ihlal geçiş bildirim suretlerinin taraflarına gelmediğini, takip konusu yapılan araçlarda HGS/OGS cihazların mevcut olup, bedelli geçişlerin tamamının ücreti HGS/OGS sisteminden tahsil edildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde genel bir ifade ile OGS ve HGS'den geçiş ücreti tahsil edilememesi halinde gişede yer alan bariyerlerin açılmadığı ifade edilmiş olsa da HGS ve OGS sistemlerinden ne sebeple tahsilat yapılamadığına ilişkin bir açıklama bulunmadığını beyan ederek iş bu davanın takip konusu araçlarının işletmesine haiz ... A.Ş. şirketlerine ihbar edilmesini, davanın esas ve usul yönünden reddi ile davacı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas ayılı icra dosyasında takibe konu alacak davacı tarafından işletilen köprü ve yollarla davalıya ait araçların ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile ihlalli geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ücreti üzerinden tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı oranında ceza tutarından kaynaklanmakt...