DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 6001 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... mahallesi ... caddesi no ... şişli istanbul adresinde dava dışı sigortalı Tiriko Mısırlı anonim şirketine ait bulunan işyeri ... iş yeri paket poliçesi kapsamında 26.09.2017-26.09.2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, sigortalının bulunduğu iş yerinde 28.08.2018 tarihinde hasar tarihinde hasar olduğu ihbar edildiğini, sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın bina ana giriş temiz su borusunun yan sokakta patlamış olması nedeniyle su sirayeti sonucu oluştuğu tespit edildiği, yine edildiğini eksper tarafından yapılan inceleme ile oluşan hasar ve miktarı belirlenirken hasardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1417 KARAR NO: 2024/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/424 Esas KARAR NO: 2021/466 TARİHİ: 01/06/2021 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 6001 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... mahallesi ... caddesi no ... şişli istanbul adresinde dava dışı sigortalı Tiriko Mısırlı anonim şirketine ait bulunan işyeri ... iş yeri paket poliçesi kapsamında 26.09.2017-26.09.2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, sigortalının bulunduğu iş yerinde 28.08.2018 tarihinde hasar tarihinde hasar olduğu ihbar edildiğini, sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarın bina ana giriş temiz su borusunun yan sokakta patlamış olması nedeniyle su sirayeti sonucu oluştuğu tespit edildiği, yine edildiğini eksper tarafından yapılan inceleme ile oluşan hasar ve miktarı belirlenirken hasardan sorumluluğun davalı kuruma ait su borusunun patlaması nedeniyle davalı ya ait olduğu belirlendiği, yapılan değerlendirme sonucu müvekkili şirket tarafından hasar nedeniyle poliçe kapsamında bu sebeple 02.08.2019 tarihinde 5.244,25 TL tazminat ödendiğini hasarın oluşumunda davalı kurum açıkça sorumlu bulunduğundan 6102 sayılı TTK madde 1472 uyarınca müvekkil sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödemiş olduğu tazminat bedelini halef olarak davalı kurumdan talep ve rücu etme hakkı doğduğunu, bu sebeplerle davalı taraftan ödeme talep edilmiş, ödeme yapılmaması üzerine İstanbul ... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, takip davalı tarafça yapılan haksız itiraz üzerine durdurulduğunu, davanın kabulünü, İstanbul ... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada adli yargı idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğunda davanın yargı yolu idare mahkemelerinde açılması gerektiğini, tiriko mısırla aş'ye ait iş yerinde yan sokakta bulunan bina ana girişinde temiz borusunun patlamasıyla birlikte sızan sulardan kaynaklı zarar verildiği iddia edilmekte olduğu belirtildiğini, yapılan incelemede bahse konu adreste 22.08.2018 tarihinde idaremize iski alo 185 sisteminde yapılan taramada adı geçen adreste ... sayılı iş emri ile gelen şikayet üzerine aynı gün arıza ekiplerimizce acilen sorunlu yere intikal edildiği ancak sorunun bina sorumluluğundaki dahili tesisat kaynaklı olduğunun görülmesi üzerine herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşıldığını, sonuç olara...