Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/03/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...'ye ait, ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş. tarafından ZMMS kapsamında olan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin eksik ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, ekspertiz raporunda görüleceği üzere, müvekkilinin aracında 15.000,00 TL (Anayasa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/582 KARAR NO : 2024/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : 2022/751 Esas 2023/284 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ve davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/03/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ...'ye ait, ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş. tarafından ZMMS kapsamında olan ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin eksik ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, ekspertiz raporunda görüleceği üzere, müvekkilinin aracında 15.000,00 TL (Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek reel piyasa koşullarına göre hesaplanan) değer kaybı meydana geldiğini, kaza anında kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketinin, karşı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye 17/06/2022 tarihinde başvuru/ihtarname gönderilmiş olup 20/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça ihtara cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yalnızca davalılar ... ve ... 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 450,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 2.939,17 TL hasar bedeli, 11.250,00 TL değer kaybı, 5.760,00 TL araç mahrumiyet bedeline karar verilmesi istenmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza ta...