Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan davacının Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığınca düzenlenen maluliyet raporu uyarınca %10 oranında sürekli malul kalacak, 1 ay ile süre ile bakıcı ihtiyacı meydana gelecek ve 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kalacak şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik tazminatı için 9.000,00-TL, bakıcı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/853 KARAR NO : 2024/1463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2022/345 Esas - 2023/118 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan davacının Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığınca düzenlenen maluliyet raporu uyarınca %10 oranında sürekli malul kalacak, 1 ay ile süre ile bakıcı ihtiyacı meydana gelecek ve 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kalacak şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik tazminatı için 9.000,00-TL, bakıcı gideri için 100,00-TL ve adli tıp masrafı için 1.308,00-TL olmak üzere şimdilik 10.408,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin dava değerini 421.000,00 TL, geçici bakıcı giderine ilişkin dava değerini 3.477.50 TL olmak üzere dava değerini toplam 433.577.50 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, 430.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 3.577,50-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 433.577,50-TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü 21/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; karara esas alınan maluliyet raporunun yürürlükte olan mevzuat itibariyle geçerli olan yönetmeliğe aykırı şekilde tanzim edildiğini, rapor davacının iyileşme süresi tamamlanmadan tanzim edildiğinden maluliyet oranı tespitinin de hatalı olduğunu, nitekim davalı nezdinde tanzim edilen medikal raporda da davacının en erken Ağustos 2022 tarihi sonrası yapılacak muayene ile ayrıntılı ortopedi raporu alınması gerektiğinin belirtildiğini, hesap raporunda TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz uygulanması ...