Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.03.2022 tarihinde sürücülüğünü ...ın yaptığı ... plakalı aracı ile Çandır istikametinden Çayıralan istikametine seyir halinde iken TOKİ kavşağına geldiği esnada, sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile TOKİ kavşağından sola dönmek üzere iken, seyrine düz devam eden ... plakalı araca sol arka çamurluk tarafından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'nin yaralandığını, yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu, kaza neticesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1240 KARAR NO : 2024/1694
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/301 Esas - 2023/404 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.03.2022 tarihinde sürücülüğünü ...ın yaptığı ... plakalı aracı ile Çandır istikametinden Çayıralan istikametine seyir halinde iken TOKİ kavşağına geldiği esnada, sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile TOKİ kavşağından sola dönmek üzere iken, seyrine düz devam eden ... plakalı araca sol arka çamurluk tarafından çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'nin yaralandığını, yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin kaburgalarının kırıldığını, göğüs kafesinin kırıldığını, omzu, sağ arka kürek kemiği ve sırtının kırıldığını, sair yaralanmaları bulunduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin tedavi sırasında masraf yaptığını, maddi zarara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsü ...nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kuralını ihlal ettiğini ve kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...'nin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 21.03.2022 itibariyle ... Sigorta A.Ş.ye ait 72164968 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 500.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 500.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL teminat sağladığını, davalı ... şirketinin müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle uğradığı tüm maddi zararlardan sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması için başvuruda bulunduklarını, 06.04.2022 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ... şirketinin Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 19.04.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalı ... ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebe...