KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 03.10.2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.12.2021 tarih ve 2015/983 Esas, 2021/1012 Karar sayılı kararının, asıl ve karşı dava yönünden istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı-karşı davalı vekili tarafından verilen 19.08.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin: "İzmir- Urla- Çeşme Otoyolu- İkiztepe- Konak- Doğanlar kesiminde tünel ve bağlantı yolu, elektrik- elektronik- elektromekanik ve çeşitli kontrol sistemleri yapım işleri, betonarme su deposu yapım işi projesi" bünyesinde çalışılması amacıyla davalı ile taşeronluk sözleşmesini imzaladığını ancak davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2024/1370
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/983 KARAR NO : 2021/1012 DAVA TARİHİ : 19.08.2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 08.10.2015 KARAR TARİHİ : 03.12.2021 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 03.10.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.12.2021 tarih ve 2015/983 Esas, 2021/1012 Karar sayılı kararının, asıl ve karşı dava yönünden istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı-karşı davalı vekili tarafından verilen 19.08.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin: "İzmir- Urla- Çeşme Otoyolu- İkiztepe- Konak- Doğanlar kesiminde tünel ve bağlantı yolu, elektrik- elektronik- elektromekanik ve çeşitli kontrol sistemleri yapım işleri, betonarme su deposu yapım işi projesi" bünyesinde çalışılması amacıyla davalı ile taşeronluk sözleşmesini imzaladığını ancak davalı tarafça müvekkilinin taahhüdü altında yapılan: "iş ve işlemlerin geciktiği ve edimlerin gereği gibi ifa edilmediği" gerekçesiyle sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, müvekkili tarafından gönderilen ilk fiyat teklifi olan 30.01.2015 tarihli teklif içeriğinde sadece meblağ değişikliği yapıldığını, süre ile ilgili herhangi bir değişiklik yapılmadığını, müvekkiline taahhüt edilen edimlerin yerine getirilmediğini ve bazı gecikmelerin olduğunu, proje bünyesinde, kazı alanında ve projelendirmede bazı değişiklikler yapıldığını, mücbir sebep olarak hava şartlarının ciddi gecikmeye sebebiyet verdiğini, müvekkiline gönderilen 28.05.2015 tarihli ihtarname ile müvekkiline: "tebliğden itibaren 15 gün içinde işi bitirmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve cezai şartın tahsil edileceği" hususunun ihtar edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından ana yüklenici olan ... A.Ş.'ye alacak kalemleri için fiyat teklifi gönderildiğini, bu teklifin ... A.Ş. tarafından da kabul edildiğini, teklifin kabulünün ardından gerekli değişikliklerin yapıldığını ve 05.02.2015 tarihinde sözleşmenin imzalandığını, daha önce 30.01.2015 tarihinde hazırlanmış olan sözleşmede imalat değişikliği söz konusu olunca teklifin ve sözleşmenin revize edildiğini, buna rağmen sözleşme altındaki tarihin sehven başlangıç tarihi olan 30.01.2015 olarak yazıldığını, bu yazım hatasının sözleşme içinde 6 günlük bir gecikmeye neden olduğunu, yer tesliminin 11.02.2015 tarihinde yapıldığını, çalışmaya elverişli ortamın müvekkiline sunulmasının 5 günlük gecikmeyle 16.02.2015 tarihinde gerçekleştiğini, bu 17 gün gecikme sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, 16.02.2015 tarihinde kazı iş...