İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.11.2021 tarih ve 2018/45 Esas, 2021/1074 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2022 tarih ve 2022/376 Esas, 2022/452 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 11.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 05.03.2007 tarih ve 2007 - 3 sayılı iç tesisat ve servis hatları sertifikası sözleşmesi ile müvekkil şirketin davalı şirketin sertifikalı firması olarak F-0214 sertifika numaralı yetki ile iç tesisat yapım, bakım ve onarım işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/403 KARAR NO : 2024/1464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 KARAR NO : 2021/1074 DAVA TARİHİ : 11.01.2018 KARAR TARİHİ : 30.11.2021 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 17.10.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 17.10.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.11.2021 tarih ve 2018/45 Esas, 2021/1074 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2022 tarih ve 2022/376 Esas, 2022/452 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 11.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 05.03.2007 tarih ve 2007 - 3 sayılı iç tesisat ve servis hatları sertifikası sözleşmesi ile müvekkil şirketin davalı şirketin sertifikalı firması olarak F-0214 sertifika numaralı yetki ile iç tesisat yapım, bakım ve onarım işlerinin yapılması konusunda anlaşmaya vardıklarını, anılı anlaşma gereğince müvekkil şirketin 05.03.2007 - 05.03.2016 tarihleri arasında davalı şirketin iç tesisat yapım işleri kapsamında yaklaşık 1381 adet abonenin iç tesisat yapımını gerçekleştirdiği, bu süre zarfında müvekkil şirket tarafından yaklaşık 300 adet regülatör de temin edilerek abonelerin hizmetine sunulduğu, 0311.2002 tarihli ve 24925 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Madde 4/Dağıtım Şirketleri iç tesisat sertifikası sahibi kişilerden Kurul tarafından belirlenen bedellerin dışında herhangi bir ad altında başka bir bedel alamayacağını, anılı yazılı düzenlemeye rağmen aşağıda ayrıntılı olarak yazılı olan bedeller ve hizmetler müvekkil şirketten haksız olarak alındığından fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporu doğrultusunda ileride arttırma hakları saklı tutarak şimdilik; 1.250,00 TL Proje işlem bedeli alacağı, 1.250,00 TL Muayene ücreti alacağı, 1.250,00 TL Sayaç bağlantı aparatları bedeli, 1.250,00 TL Sayaç adrese teslim ve montaj işçiliği olmak üzere toplam 5.000,00 TL alacağın hüküm altına alınmasına, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davaya konu edilen alacak kalemlerini dayanaklandırmak amacıyla, taraflar arasında sertifika konusunda imza edilen sözleşmede herhangi bir hüküm ve buna ilişkin ayrıca sözleşmesel bir ilişki bulunmamasına rağmen haksız olarak anılan bedellerin kendilerinden alındığını iddia edere...