DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2020 günü, davalı ...nün sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacılar desteği olan yaya ...a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00TL, davacı çocuk ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren faizi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1911 - 2024/1135 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1911 KARAR NO : 2024/1135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2021/130 Esas 2022/553 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2020 günü, davalı ...nün sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davacılar desteği olan yaya ...a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için 1.000,00TL, davacı çocuk ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline, davacılar ... için 300.000,00TL, ... için 150.000,00TL, ... için 150.000,00TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı eş ... için talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı talebini 474.580,19 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 09.12.2019-09.12.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1050327419 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde öne sürülen hususları kabul etmediklerini, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasında ZMMS Genel Şartları hükümlerinin esas alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın ölüm nedeninin bilimsel olarak aydınlatılması gerektiğini, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, ev hanımı olan müteveffanın aile bütçesine olan maddi katkısının olduğunun izaha muhtaç olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, reşit olan davacı çocuk ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı koşullarının oluşmadığı, aktüer bilirkişiden hesap raporu alındığı, raporun hüküm kurmaya elveriş...