MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:03/12/2021 NUMARASI:2019/427 Esas - 2021/951 Karar DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:03/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç 21/09/2017 tarihinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada %100 kusurla müvekkiline ait ... ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait 2016 model ... marka model aracın yeni bir araç olduğunu, mevcut kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta bir kısım parçaların yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/614 KARAR NO:2024/1630 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:03/12/2021 NUMARASI:2019/427 Esas - 2021/951 Karar DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:03/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç 21/09/2017 tarihinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada %100 kusurla müvekkiline ait ... ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait 2016 model ... marka model aracın yeni bir araç olduğunu, mevcut kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta bir kısım parçaların yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen 24.284,62 TL hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, aracın değer kaybının ZMSS teminatı poliçesi limitinde olduğunu, 22/01/2018 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından 4.025,00 TL kısmi ödeme yapıldığını ancak ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları salmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının tespiti için ödenen 236,00 TL ekspertiz ücretinin TTK'nın 1426 maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen yargılama gideri sayılarak, 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin ise ...'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, 21/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirket kusur oranı tespit edildikten sonra bu oranda olmak kaydıyla sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nednele dava konusu kazanın meydana gelmesinden sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığnıın ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, söz konusu kazadan dolayı aracın kullanılamamış olması sebebiyle ticari anlamda meydana gelen davacı şirketin aktifindeki azalma dolaylı zarar olduğundan poliçe teminat kapsamının dışında olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın hukuki yarar ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve davanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine, eğer müvekkilinin değer kaybından sorumlu tutulacaksa sigortanın yaptığı ödemenin değer kaybını da kapsayıp kapsamadığının araştırışması, değer kaybı hesaplamasında uzm...