MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:03/11/2022 NUMARASI:2020/772 Esas - 2022/753 Karar DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:20/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, aynı kaza sebebi ile eşini ve üç oğlunu kaybettiğini, kaza sonrası 1 ay yoğun bakımda kaldığını, sağ ve sol bacağı ile sol kolunun kırıldığını, kaza sonrası trafik ekipleri tarafından kaza tutanağının düzenlendiğini, kaza tutanağına göre araç sürücüsü ...' un %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin Sarkışla Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1178 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/76 KARAR NO:2025/512 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:03/11/2022 NUMARASI:2020/772 Esas - 2022/753 Karar DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:20/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, aynı kaza sebebi ile eşini ve üç oğlunu kaybettiğini, kaza sonrası 1 ay yoğun bakımda kaldığını, sağ ve sol bacağı ile sol kolunun kırıldığını, kaza sonrası trafik ekipleri tarafından kaza tutanağının düzenlendiğini, kaza tutanağına göre araç sürücüsü ...' un %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin Sarkışla Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1178 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana geldiği tarihte ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS Poliçesine göre şahıs başına sakatlanma ve ölüm halinde 360.000 TI. ile teminat altına alınmış, İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta poliçesine göre ise 50.000 TL ile teminat altına alındığını, ZMSS'ne göre limitin aşılması halinde İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan teminattan ödeme yapılması gerektiğini, iş bu davayı açmadan önce davalı ...'ne 30.10.2019 tarihinde başvuru yaparak müvekkilin cismani zararı sebebiyle geçici ve daimi iş göremezlik (efor ve çalışma gücü kaybı) tazminat bedelinin ödenmesi talep edildiğini ancak davalı ... Tarafından ...-... dosya numarası ile dosya açılmış fakat davalı tarafından ödeme yapılmayacağı bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Sigortacılık Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı açtığını, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, davacı tarafın sürekli maluliyeti halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle davacı tarafın istiap haddinin aşılmış şekilde yolculuk yaptığını, müterafik kusur sonucu kazanın meydana geldiğini, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafın emniyet kemerinin takılı olmadığını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile, 37.517,47 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 322.482,53 sürekli iş göremezlik tazminatının 12/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile b...