MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/10/2021 NUMARASI:2018/569 Esas - 2021/688 Karar DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/05/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sahibi olduğu ... plakalı çekici aracı 5 yıl süreyle ...'a kiraladığını, ... tarafından ... sigorta şirketine kasko yaptırıldığını, ... plakalı dorse ve dorsenin çekicisi olan ... plakalı 2008 model ...marka çekicinin kiralayan tarafından kira sözleşmesine uygun şekilde kullanımı esnasında kiralayanın 04/11/2017 tarihinde aracı park ettiği yerde bulamaması üzerine aynı gün Fatih Polis Merkezi Amirliğine giderek aracın çalındığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/371 KARAR NO:2024/1668 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/10/2021 NUMARASI:2018/569 Esas - 2021/688 Karar DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/05/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sahibi olduğu ... plakalı çekici aracı 5 yıl süreyle ...'a kiraladığını, ... tarafından ... sigorta şirketine kasko yaptırıldığını, ... plakalı dorse ve dorsenin çekicisi olan ... plakalı 2008 model ...marka çekicinin kiralayan tarafından kira sözleşmesine uygun şekilde kullanımı esnasında kiralayanın 04/11/2017 tarihinde aracı park ettiği yerde bulamaması üzerine aynı gün Fatih Polis Merkezi Amirliğine giderek aracın çalındığından bahisle şikayetçi olduğunu, yapılan tahkikat sonucunda aracın bulunamaması üzerine ... tarafından, sigorta şirketine sigorta bedelinin ödenmesi amacıyla müracaatta bulunulmuş ise de sigorta şirketi tarafından 31/01/2018 tarihli cevapta müvekkilinin hasar tazmin talebinin kasko genel şartları ve özel şartları gereğince karşılanamayacağından bahisle reddedildiğini, sigortacının hasar tazmin talebinin reddi gerekçesinin olayın belirtilen şekilde meydana gelmediğinden tazminat ödemesinin yapılamayacağı yönünde olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ... plakalı çekici için 1.000,00TL sigorta bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sahibi olduğu ... plakalı yarı römorku 14/04/2015 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle ...'a kiraladığını ve bu tarihten itibaren kira sözleşmesi uyarınca ticari faaliyetlerde kullanıldığını, kira sözleşmesinin yapılmasına müteakip ... plakalı çekici aracın kiralayan ... tarafından müvekkili ... lehine genişletilmiş kasko paket poliçesi ile ... Sigorta nezdinde sigortalandığını, ... plakalı dorse ve dorsenin çekicisi olan ... plakalı 2008 model ...marka çekicinin kiralayanın 06/11/2017 tarihinde aracı park ettiği yerde bulamaması üzerine aynı gün Fatih Polis Merkezi Amirliğine giderek aracının çalındığından bahisle şikayetçi olduğunu, yapılan tahkikat sonucunda aracın bulunamaması üzerine ... tarafından, sigorta şirketine sigorta bedelinin ödenmesi amacıyla müracaatta bulunulmuş ise de, sigorta şirketinin 24/01/2018 tarihli cevabına göre hasar tazmin talebinin kasko genel şartlarının A.5.6 maddesi gereğince karşılanamayacağından bahisle reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla ... plaka sayılı yarı römork için yapılan genişletilmiş kasko pake...