MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:12/10/2021 NUMARASI:2019/595 Esas - 2021/738 Karar DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 29/02/2016 tarihinde ... mevkinde meydana gelen trafik kazasında, ...yönetimindeki ... a ait yük taşıma işinde kullanılan ... plakalı tırın, müvekkilinin eş ve babası olan ...'ün yönetimindeki ... plakalı kamyonete çarpması sonucu ...'ün hayatını kaybettiğini, tır şoförünün hatalı olduğunu, kaza sonucu soruşturma açıldığını, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/486 esas sayılı dosyası dosyası üzerinden bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan, Aydın 3. ACM 2016/680 sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1865 KARAR NO:2025/862 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:12/10/2021 NUMARASI:2019/595 Esas - 2021/738 Karar DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 29/02/2016 tarihinde ... mevkinde meydana gelen trafik kazasında, ...yönetimindeki ... a ait yük taşıma işinde kullanılan ... plakalı tırın, müvekkilinin eş ve babası olan ...'ün yönetimindeki ... plakalı kamyonete çarpması sonucu ...'ün hayatını kaybettiğini, tır şoförünün hatalı olduğunu, kaza sonucu soruşturma açıldığını, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/486 esas sayılı dosyası dosyası üzerinden bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan, Aydın 3. ACM 2016/680 sayılı dosyasından özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığını, yargılama sürecinin devam ettiğini, müteveffa ... emekli bir fizik öğretmeni olup bununla birlikte, mesleki bilgi birikimi ve çevresi sayesinde palet üretimi alanında faaliyet gösteren oğlu ...'ün şirketinde oğluna yardımcı ve destek olduğunu, trafik kazasında ölmesiyle 14/09/1961 doğum tarihli eşi ... ve 05/07/1987 doğum tarihli oğlu ..., eş ve babalarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat bedelinin 22.136,00- TL olduğu bildirilmiş olup bu tutarın kabul edilmediğini belirterek şimdilik 30.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... Sigorta A.Ş. için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, her bir müvekkili için 500.000,00 TL olmak üzere 1.000.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...' dan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS Sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur durumunun ATK tarafından tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, müteveffanın gelirini ispatlanmaması halinde asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü gerektiğini, hesaplamanın 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan genel şartlar dahilinde yapılmasını, davacıların kaza nedeni ile rücuya tabi elde etmiş olduğu gelirlerin hesaplanacak tazminattan tenzili gerektiğini, uygulanacak faizin yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalılar ...ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya kon...