MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/04/2022 NUMARASI:2021/523 Esas - 2022/323 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/07/2018 tarihinde ... Arnavutköy /İstanbul adresinde ... plakalı ve ...plakalı aracın no: ... önünde bulunan telefon hatlarına ait havai kablolara takılması sonucu kabloların bağlantılı olduğu direğin devrilerek kırılması sonucu kaza meydana geldiğini, bu sırada olay yerinde bulunan ...'nin meydana gelen olay nedeniyle yaralandığını, ...'nin cismani zarara uğraması nedeniyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/30751 soruşturma dosyası ile şirket yetkilisi ...'in şüpheli olarak ifade verdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1656 KARAR NO:2025/671 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/04/2022 NUMARASI:2021/523 Esas - 2022/323 Karar DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/07/2018 tarihinde ... Arnavutköy /İstanbul adresinde ... plakalı ve ...plakalı aracın no: ... önünde bulunan telefon hatlarına ait havai kablolara takılması sonucu kabloların bağlantılı olduğu direğin devrilerek kırılması sonucu kaza meydana geldiğini, bu sırada olay yerinde bulunan ...'nin meydana gelen olay nedeniyle yaralandığını, ...'nin cismani zarara uğraması nedeniyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/30751 soruşturma dosyası ile şirket yetkilisi ...'in şüpheli olarak ifade verdiğini, cismani zarar gören kişi ... ödemenin tamanını müvekkili şirket tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası olayı sonucu zarar gören kişi ile yapılan arabuluculuk toplantısı neticesinde şirketlerince ödenen 18.000,00 TL maddi tazminat, 14.000,00 TL manevi tazminat, başvurucu vekili için 3.000,00 TL avukatlık ücreti, toplantıdaki arabulucu için 1.800,00 TL arabulucuk ücreti ödemesi yapıldığını, toplam 36.800,00 TL alacağın 19/11/2019 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul etmediklerini, dava konusu edilen zarar ile müvekkillerinin eylemleri arasında neden sonuç ilişkisinin bulunmadığını, trafik kazasından dolayı müvekkili ... ile ilgili olarak Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinde 2020/322 Esas 2020/318 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkilin kusurunun bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, kusurlarının bulunmadığını, ceza dava dosyanın celbi ile her iki müvekkili yönünden usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... Şirketi davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 24.07.2018 tarihinde... dorse plakalı aracın no.... adresi önünde bulunan telefon hatlarına ait havai kablolara takılması sonucu kabloların bağlantılı olduğu direğin devrilerek kırılması sonucu kaza meydana geldiğini, bu sırada olay yerinde bulunan ... Meydana gelen olay nedeniyle yaralandığını, başvurucu ... vekili Av. ... tarafından talep edilen arabuluculuk toplantısına, kazaya karışan ... çekici plakalı ve ... dorse plakalı aracın sürücü ..., araç maliki ... ve ... A.Ş. adına Av. ... katıl...