MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:15/12/2021 NUMARASI:2021/438 Esas - 2021/1349 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Tuzla'da, 28/05/2018 tarihinde, gece vakti, ...'ın kullandığı ... plakalı ticari taksinin U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, U dönüşü yaparak çaprazlama yolun karşısına geçmekistediği sırada, aynı yönden orta şeritte seyir halinde olan ...'ın kullandığı ve müteveffa...'ün de yolcu olarak bulunduğu... plakalı motorsiklet, U dönüşü yapmak üzere olan ticari taksiye çarpmış ve çarpmanın şiddeti ile motosiklet sürücüsü ... yaralanmış ve ...motorsikletten fırlayarak 28/05/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1702 KARAR NO:2025/573 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:15/12/2021 NUMARASI:2021/438 Esas - 2021/1349 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Tuzla'da, 28/05/2018 tarihinde, gece vakti, ...'ın kullandığı ... plakalı ticari taksinin U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, U dönüşü yaparak çaprazlama yolun karşısına geçmekistediği sırada, aynı yönden orta şeritte seyir halinde olan ...'ın kullandığı ve müteveffa...'ün de yolcu olarak bulunduğu... plakalı motorsiklet, U dönüşü yapmak üzere olan ticari taksiye çarpmış ve çarpmanın şiddeti ile motosiklet sürücüsü ... yaralanmış ve ...motorsikletten fırlayarak 28/05/2018 tarihinde olay yerinde feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporunda; şüpheli ticari taksi sürücüsü ...'ın asli kusurlu motorsiklet sürücüsü ...'ın tali kusurlu tespit edildiğini, kazaya neden olan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki ticari taksi, davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ye 18.07.2018 tarihinde müracaat üzerine, hasar dosyası açılarak, sigorta şirketi tarafından müvekkillerine, 104.591,94 TL tazminat ödendiğini fakat bu ödeme müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşük olduğunu, müvekkillerinin murisi müteveffa ...'ün de yolcu olarak bulunduğu ...plakalı motorsiklet, davalı ... A. Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ye 17.07.2018 tarihinde müracaat edilmesi üzerine, motorsikletin sigorta şirketi, yasal süre içerisinde müvekkillerinin zararını gidermediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm davalıların, müvekkiller için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tazminat talebi yerinde olmadığını, davacıların müvekkili şirkete başvurusu üzerine davacı anne ... ve davacı baba ... için 08.08.2018 tarihinde 104.591,94-TL tutarında ödeme yapıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... Poliçesi ile 10.04.2018- 10.04.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Daval...