Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1171 · K. 2024/1369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1171 K. 2024/1369

E. 2021/1171K. 2024/13693 Ekim 2024
limited şirketistinaf yolutescil işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ortaklığın sona erdiğinin tespiti ve tescili- tespit Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2016/808 Esas, 2016/527 Karar sayılı dosyasında müvekkil şirketin ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini ve bu kararın 16/09/2016 tarihinde kesinleştiğini, gerekçeli kararın 3. şahıslar nezdinde ileri sürülebilmesi açısından Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi gerektiğini, taraflarınca Gebze Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunu, talepleri sonrasında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne başvurulmuş ise de mahkeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1171 KARAR NO: 2024/1369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06.07.2018 NUMARASI: 2018/373 Esas - 2018/603 DAVA: Ortaklığın sona erdiğinin tespiti ve tescili- tespit Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2016/808 Esas, 2016/527 Karar sayılı dosyasında müvekkil şirketin ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini ve bu kararın 16/09/2016 tarihinde kesinleştiğini, gerekçeli kararın 3. şahıslar nezdinde ileri sürülebilmesi açısından Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesi gerektiğini, taraflarınca Gebze Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunu, talepleri sonrasında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne başvurulmuş ise de mahkeme ilamının kararı veren mahkemece gönderilmesi gerektiğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle müvekkil şirketin ortaklığından çıktığına, hisselerin kime devredileceği veya intikal ettirileceğine dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapılması amacıyla müzekkere yazılmasını mahkememizin 2016/808 Esas, 2016/527 Karar sayılı dosyasında talep ettiklerini, mahkememizin 2016/808 Esas ve 2016/527 Karar sayılı dosyasının 01/11/2017 tarihli 2 nolu ara kararında kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı yönündeki taleplerinin hükmün tavzihi mahiyetinde olduğu gerekçesiyle dilekçelerinin davalı tarafa tebliğ edilmesinden sonra bu hususta karar verilmesine ilişkin hüküm kurulduğunu, mahkememizin kararının taleplerinin reddine yönünde olduğunu, ancak gelinen noktada ortaklıktan çıkma kararının da 3. kişilere karşı hüküm ve sonuç doğurabilmesi de gerektiğini, yine mahkememizin 2016/808 Esas, 2016/527 Karar sayılı dosyasında da müvekkilinin ortaklıktan çıktıktan sonra kalan hisse ile ilgili bir talebi bulunmadığını, bu nedenlerle mahkememizin 2016/808 Esas, 2016/527 Karar sayılı dosyasında verilen karar ile müvekkil şirketin ortaklığından çıkma kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapılmasını, ortaklıktan çıkan davacının kalan hissesinin kime devredileceğini veya intikal ettirileceğine dair karar verilmesini ve bu kararın da Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapılmasını talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi vermemiş duruşmaya katılarak sözlü beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamına göre; TTK'nın 612/2. fıkrası gereğince şirketin çıkma ve çıkarılmada edineceği esas sermaye payı oranı % 20'dir. Başka bir ifadeyle Limited şir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2047 · K. 2025/176

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1596 · K. 2025/1583

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/1265

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1203 · K. 2025/1652

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2076 · K. 2025/69

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1750 · K. 2025/1653

22 Ekim 2025